stm32 用什么编译器好？

只看该作者 · 2009-10-20 15:48

大虾们，STM32都是用什么编译器的呀。
KEIL ,IAR 哪个好些。？

只看该作者 · 2009-10-20 16:35

都不难，都会的好！
目前使用IAR520+JLINKv8(100元)

1万 · 2009-10-20 16:42

喜欢哪个用哪个，没有偏好的，就随便选一个，2个产品性能差不多，各有千秋。

1万 · 2009-10-20 17:10

应该IAR好很多。

同样的ucosII本家的移植代码Micrium-ST-uCOS-II-LCD-STM32，

用里面自带的keil工程和IAR工程编译，
都设置为最大尺寸优化，

keil的编译结果：
Program Size: Code=27562 RO-data=4870 RW-data=196 ZI-data=9240
FLASF占用：Code+RO-data+RW-data = 27562 +4870 +196 = 32628字节
RAM占用：RW-data+ZI-data = 196 + 9240  = 9436字节

IAR的编译结果：
  13 730 bytes of readonly  code memory
5 618 bytes of readonly  data memory
8 636 bytes of readwrite data memory

FLASF占用：13 730 + 5 618 =  19348字节
RAM占用：8 636字节

KEIL比IAR占用FLASH多：32628- 19348 = 13280字节

只看该作者 · 2009-10-20 18:43

谢谢大虾们。我现在考虑买块开发板，所以选定编译器后。才能考虑买相应的开发板。
现在看来好像是KEIL用的人多。不知道是习惯51了，所以用的人也多。还是性能好。
有人说IAR，容易入手。不知道选择哪个好。

1万 · 2009-10-20 18:56

因为51的原因,使用KEIL的人多,
其实IAR的效能高很多.

IDE使用不是很难的事情,
对STM32来说,
不存在拿一个容易入手的问题.

只看该作者 · 2009-10-20 23:25

一直在用IAR....用着不同的芯片,但是一直都在用IAR...个人感觉比较好用.而且**也比较好找...

只看该作者 · 2009-10-20 23:55

偶用IAR，因为免费版本可以开发商业应用
To 4楼：应该没差那么多吧？
偶以前的测试：
Codesourcery G++ Lite 2009q1（期待2009q3版本出来后测试）：
优化配置：-Os -fno-common -fomit-frame-pointer -ffunction-sections; -Wl,--gc-sections
size CDC_GCC.elf
text data    bss    dec    hex filename
9604    364 7564 17532 447c CDC_GCC.elf

IAR EWARM 5.40 KS：
优化配置：High Size
IAR ELF Linker V5.40.0.51500/W32 for ARM
Copyright (C) 2007-2009 IAR Systems AB.

  7 458 bytes of readonly  code memory
554 bytes of readonly  data memory
  8 670 bytes of readwrite data memory

RVMDK 4.0评估版本：
优化配置：Use Cross-Module Optimization; Use MicroLIB; Use Link-Time Code Generation; O2 ; Enum Container always int
linking...
Program Size: Code=8286 RO-data=470 RW-data=456 ZI-data=8224

确实IAR在各方面都领先，但也没有差那么多，没有测试运行速度。

1万 · 2009-10-21 08:07

本帖最后由 machunshui 于 2009-10-21 08:08 编辑

IAR确实领先很多。

用户自己的裸奔程序逻辑如果比较简单，那当然测出来大差距。

UCOS包含大量的数据结构指针操作，有一定逻辑复杂性，
差距当然就出来了。

1万 · 2009-10-21 08:10

大家可以自己到http://micrium.com/page/home网站上，
下载Micrium-ST-uCOS-II-LCD-STM32代码自己编译比较，

差距巨大啊

只看该作者 · 2009-10-21 08:32

用惯了IAR，还是觉得IAR比较好用一点。
现在的开发板都是KEIL的，基本相似，都是抄来抄去的。

只看该作者 · 2009-10-21 09:04

看来大家的评论，看来IAR还是有一定的优势在的。
接下去搞块IAR编译器的开发板，开始进军ARM了，
好像万利的开发板是IAR编译器的，大家有没好的
开发板介绍下。

只看该作者 · 2009-10-21 09:08

只看该作者 · 2009-10-21 09:12

只是工具而已，入手性可能keil占先。但涉及到效率等的话，还是IAR有优势些。

只看该作者 · 2009-10-21 10:20

大家能不能介绍块开发板呀。哪块入手好些。

只看该作者 · 2009-10-21 10:51

IAR应该要好些，kei只是一般的51开发工具，没啥优势

1万 · 2009-10-21 13:29

差距太大了。。
KEIL,IAR使用上差不多。
都有现成的例子。用那个不一样吗？

只看该作者 · 2009-10-21 13:44

MDK的免费版本是不能用于商业开发的，但IAR的Kickstart版本可以(评估版本不可以)
所以。。。还是IAR吧。。。

只看该作者 · 2009-10-21 13:45

IAR效率要高很多。

只看该作者 · 2009-10-21 14:29

21ic真是个好地方。

stm32 用什么编译器好？

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

缘定三生

经常做客

技术高手奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

突出贡献奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术奇才奖章