关于“读-修改-写”的问题？

只看该作者 · 2009-11-9 15:53

本帖最后由电子菜鸟435 于 2009-11-9 15:58 编辑

在周立功的《深入浅出ARM7》中经常看到：
PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<5))|(1<<5) ; /*不会影响其它管脚*/
但是
PINSEL0 = PINSEL0 | (1<<5)； /*也不会影响到其它管脚*/
两个语句都是“读-修改-写”为什么非要用PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<5))|(1<<5),
而不是PINSEL0 = PINSEL0 | (1<<5);
请指教！

只看该作者 · 2009-11-9 17:29

PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<5))|(1<<5) ;
这个是不是写错了？

只看该作者 · 2009-11-9 18:14

我看过深入浅出AVR，呵呵

只看该作者 · 2009-11-10 09:18

本帖最后由电子菜鸟435 于 2009-11-10 10:00 编辑

2# BitFu
好像没错，我回去看下书，再回复你

只看该作者 · 2009-11-13 09:33

本帖最后由电子菜鸟435 于 2009-11-13 09:36 编辑

这是我在周立功的论坛上得到的最后回答，这之后他们就没有理我了。

1万 · 2009-11-13 18:54

嗯，学习到不少东西

只看该作者 · 2009-11-13 19:42

还在学汇编,正准备转向C,敬候!

只看该作者 · 2009-11-16 09:21

本帖最后由电子菜鸟435 于 2009-11-16 09:35 编辑

2# BitFu
是错了，应该是：
PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<5)))|(1<<5);
当时觉得自己是对的，也没仔细看。不好意思。
谢谢你指正。
另：
      PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<5)))|(1<<5);
[0xe59f00a0] ldr    r0,0x4000038c ; = #0xe002c000
[0xe5901000] ldr    r1,[r0,#0]
[0xe3811020] orr    r1,r1,#0x20
[0xe5801000] str    r1,[r0,#0]
上面是 PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<5)))|(1<<5); 的反汇编“与”操作直接被优化掉了。
为了不让编译器优化，我把PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<5)))|(1<<5);改成PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<7)))|(1<<5);
反汇编的结果是：
            PINSEL0 = (PINSEL0 & (~(1<<7)))|(1<<5);
[0xe59f00a4] ldr    r0,0x40000390 ; = #0xe002c000
[0xe5901000] ldr    r1,[r0,#0]
[0xe3c11080] bic    r1,r1,#0x80
[0xe3811020] orr    r1,r1,#0x20
[0xe5801000] str    r1,[r0,#0]

也没有出现[0xe3c11080] bic    r1,r1,#0x80后马上回写到PINSEL0的情况。

关于“读-修改-写”的问题？

相关下载

相关帖子

湍急之河流

无冕之王奖章

伴坛终老

技术奇才奖章