BBS里面做过超声波测距的冒个泡。

2万 · 2009-11-18 10:34

估计多少？！

3万 · 2009-11-18 10:41

那上面有电话，自己打个电话问问不就得了

2万 · 2009-11-18 11:02

随便电话问，还不是等着被人宰啊，呵呵，弄清楚了才好砍价。。。

只看该作者 · 2009-11-18 11:44

感觉是不是指标提的太高了点啦(4、测量分辨率：1mm 5、测量误差： <1CM(环境温度@10~30度情况下)。超声波技术能够达到吗？据我的小半瓶水的水平。超声波测距好像是发射一超声波然后再接收之。通过测量从发射到接收的时间差再通过计算来测距。实际上问题的关键就是要实现精确地时间测量。不过要达到你说的指标55元左右估计是不太容易搞定的。实际上准确的说是你的性价比指标提的太高了。以前听过一句话：limited by money。与君共勉！嘻嘻！

2万 · 2009-11-18 13:17

相对的测量距离比较近，测量误差1CM不会有太大问题的，而且已经指定是10~30度的常温环境下，如果不愿意做温度补偿，我自己做温度也可以，我的PCB上，原来留有温度传感器接口。

这个指标不是太高指标，所以limited by money用不上。。。

只看该作者 · 2009-11-18 18:23

1mm? 难喔

0.5cm倒有可能.

2万 · 2009-11-18 20:36

分辨率和精度是两回事情，这个分辨率完全取决于时间测量的分辨率。

只看该作者 · 2009-11-18 23:07

1us = 0.34mm

2万 · 2009-11-19 08:43

如果使用PIC16F917，16M晶体，一个机器周期的时间为0.25us，使用捕获模式，想要达到1MM分辨率有何问题？！

2万 · 2009-11-19 11:13

各位，接受部分的运放有什么型号可以推荐？

呵呵，看那样子应该需要一个高频音频运放才成，各位有什么合适的型号推荐么？！

合适的意思是：好买，可以零售，价格不是死贵死贵的那种

2万 · 2009-11-19 11:15

网络上DOWN了一个MSP430方案，呵呵，里面用的TLV2771是否好买？总体看这个DEMO的电话部分还是比较合理的，呵呵，初步想法把它改造成5VDC供电的方式，9V转3.6Vdc就免了。

1万 · 2009-11-21 18:38

这个应用用这种测距应该不会太好。

2万 · 2009-11-23 08:25

哎呀，冬发君，我也认为在这个项目中用这个方式测量距离不好，本来是弄了一个比较精确的测量的方法的，但对方的结构全部是手工做的，精度无法保证，如果是开模的话还是很容易解决的，但对方不愿意开模，呵呵，主要是不想投入那么多银子罢，原来有一个样品，就是用超声的方式，效果不好，呵呵，只能尽量比对手的好一点就行了把。。。

1万 · 2009-11-23 22:28

就用绳子+编码器做个吧，加个阻尼就不会吓小宝宝了。

2万 · 2009-11-24 08:26

就用绳子+编码器做个吧，加个阻尼就不会吓小宝宝了。
李冬发发表于 2009-11-23 22:28

拉绳不太方便，俺第二个方法就是使用的编码器，滑块一边是导轨，负责滑块的滑动，另一边是齿条，在滑块上固定了一个带齿的滚轮，滚轮在齿条上转动，光电编码器计算转动的长度。

我选用的齿条的齿距还是比较大的，就为了尽量降低对他的结构的要求，但他回复还是做不到，呵呵，我就抓狂了，没办法。。。

只看该作者 · 2009-11-24 11:54

哎！楼主真是反应慢！冬发君是跟你看玩笑呢！你还当真了。果然是即想马儿少吃草，又想马儿跑得好。

2万 · 2009-11-24 12:56

呵呵，LS的不知道情况不要乱说话。

1万 · 2009-11-24 23:33

不是玩笑，倒是具体实现要商榷。

1万 · 2009-11-24 23:35

参考一下针式打印机的打印头走车方式。

只倒过来用。

2万 · 2009-11-25 08:34

谢冬发君，我就使用的类似齿条，呵呵，但我那个滑块其实是一个板，是一个面积比较大的板，而且为了防止它掉下来打着人，只容许滑动，但不容许拿下来，所以，现在一边是滑动的导轨，一边是齿条。

BBS里面做过超声波测距的冒个泡。

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

偶尔光临

技术奇才奖章

技术导师奖章

缘定三生

突出贡献奖章

湍急之河流

核心会员奖章