本帖最后由 jz0095 于 2016-4-12 06:20 编辑
HWM：你这种说法，只能证明你真的不懂戴维南等效，这就如同你不懂替代原理一样。
HWM：完全可以验证，只要两个等效即可！
走一个？
别忘了等效的结果与你的推导结果要一致。这还不够，你还需要成功反驳我22楼补充中指出的“首帖等效原理是错的”观点，否则你所有的推导、等效、验证都是根基不牢的。
你也需要把我19楼链接例子中“应用替换定理后的戴维南源等效是错误的”验证驳倒，才能证明你“懂”替代定理、戴维南等效是透彻的。
你的作为将展现你的学风、人品。
|
|
楼主