即便是一无所有那也只能说是没有而已，可是一旦贷上巨额的房款，背上10年20年的债务，那可就是一个坑了，这就是越富越鼓包，越穷越挖坑啊!就买房子问题而言穷富的差别就在于此,有钱人可以把经济投入到房地产上面来，做为居住环境的不断提高和改善，甚至是积蓄形式都无可非议，因为存储货币和不动资产那只是财富的保管方式和个人爱好，如果低收入的群体也模仿人家去消费，那就如同维持温饱都吃紧的家庭非要用上千公斤大米价格的鲍鱼来充饥，那绝对是高兴一时难受一生的事。
其实无论什么样的社会体制，从政治、经济和思维、行为的方式上就已经把人分成不只是三、六、九等了，应该更多才是。不同的层次和等级势必有不同的生活方式和内容，正是由这些内容来显示区别的，其中，房地产品就是最为明显的特征，从古到今都是如此，凡是豪宅深院皆显示权贵财富，凡寒舍茅屋皆代表劳动人民，这难道不是事实吗？
不断的改变生活环境是所有人的追求，无论是有钱和没钱的，富贵和平民都一样，与贫困渴望富有一样，富有同样渴望更加富有，这原本就是社会发展的动力，是一种积极进步的因素，可鼓可励，只是必须迈对了步子，千万不要象中风患者那样，本意是想向前迈步，可是自己的脚却是划着圈的找不到正确的落点。低收入家庭买房子的行为，从原理分析就是思想和行为的严重分离，就是受了鼓动、鼓惑后的中风现象。
愿望归愿望，落实归落实，爱国主义诗人杜甫在一千多年前就已经感慨宣言“大庇天下寒士俱欢颜”，可是还没有解决路有冻骨的问题。其实，历代帝王统治者也都希望是这样，希望和谐、稳定加昌盛，可是落实起来实在是太难了。**的让一部分人先富起来是对的，这并不意味着**想搞这样的落差和分化，因为他已经清醒的意识到要发展和提高必须尊重客观事实，必须分梯队的前进，难道在买房子的问题上不应该分梯队进行？不应该让一部分人先买房子，买好房子大房子吗？有钱没钱的大帮哄抢房子这本身就是不正常的事，在不正常的情况下，能有正常的房价吗？
“人比人得死，货比货的扔”，这话谁都知道，可是为什么在买房子的问题上却憋着劲的比呢？这就是一种自我免疫力低下的表现，就象H1N1病毒传染似的，只要免疫力差就有可能得病。例如，在同一个楼盘小区里，仅从经济收入上去区分很可能就有：月收入在千八百万到几十万不等的群体，也有万八千元，甚至是几百元的收入群体，这样的差距如何相比？可是在卖房者口中报出来的却是又卖出了多少多少，剩下不多了；在购房者的眼里却是这些人都买了，一定是好事，再不出手恐怕就没有了。
解决居住形式是多种多样的，并非买商品房这一种，更不是非要在人口集中的大城市，甚至是市中心地带居住。适者生存我觉得更应该特指工作、居住与生活环境，因为没有好的收入就不会有好的居住，没好的居住同样影响生活环境。所以，要解决房地产问题，必须从思想根源上解决，从提高收入上解决，如果一味的盯着别人是否买房子了，盯着价格与销量，不考虑自己的收入情况，很可能会造成富者更富有，贫者更加彻底的社会局面。![]() |
楼主
标题置顶
标题高亮
