发新帖我要提问
返回列表
打印

求助，两种PCB电源走线方式，哪种好呢？

[复制链接]
5032|18
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
电子乌托邦|  楼主 | 2009-11-30 19:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
PCB, 电源, 电流, 电源线, 供电
本帖最后由 电子乌托邦 于 2009-11-30 19:23 编辑


图1中央红色为电源线，黄色箭头表示电源电流从上向下流走，给四个IC供电，分支接的。
图2红色走线为电源线，黄色箭头表示电流方向，给四个IC供电，串起来接的。
请问大虾们用哪种走法好呢？顺便说说原因。。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
因特网用户| | 2009-11-30 19:32 | 只看该作者
感觉第一种好点
第二种容易形成环流吧，线搞长了，阻抗也会大些

使用特权

评论回复 赏
板凳
awey| | 2009-11-30 19:46 | 只看该作者
当然是1好，最好在每个IC的靠近电源引脚处，加一个104的去耦电容。

使用特权

评论回复 赏
地板
电子乌托邦|  楼主 | 2009-11-30 19:58 | 只看该作者
谢谢楼上两位，加去耦电容那是必须的。
不考虑布局是不是美观，从电路性能上来评价。
应该接成这种分支的好，还是用电源线串起来的好，能不能说说理由呢？

使用特权

评论回复 赏
5楼
电子乌托邦|  楼主 | 2009-11-30 22:15 | 只看该作者
AWEY大侠，讲讲理由吧！

使用特权

评论回复 赏
6楼
ejack| | 2009-12-1 06:29 | 只看该作者
2：人为造出一个电流较大的环路，另外每个模块的干扰引入都会直接影响到电源干路。
想不出有什么好处。

使用特权

评论回复 赏
7楼
HWM| | 2009-12-1 07:53 | 只看该作者
谢谢楼上两位，加去耦电容那是必须的。
不考虑布局是不是美观，从电路性能上来评价。
应该接成这种分支的好，还是用电源线串起来的好，能不能说说理由呢？ ...
电子乌托邦 发表于 2009-11-30 19:58

电源供电要学点“仿生学”——树，那玩意儿能有效地将地下的水传输到各片叶子中去。更进一步，摘一片叶子看看它的叶脉的拓朴，是不是也象一克“树”。树的这种拓朴结构有个特点，就是随着树（高）的增长，其树叶（末结点）的数目以树高的指数率（底大于等于2）增长，这个速率是非常惊人的。另外由于树具有递归性结构，因此非常适合结构化设计（包括区域分划和线宽控制）

当然随着多层板的普遍应用，平面馈电的方法已经取代了树形馈电。这是PCB三维化发展的趋势。

使用特权

评论回复 赏
8楼
mohanwei| | 2009-12-1 08:09 | 只看该作者
平面馈电也是树，只不过这颗树的主干也太粗了点……其它全是叶子

使用特权

评论回复 赏
9楼
12580| | 2009-12-1 08:33 | 只看该作者
1好

使用特权

评论回复 赏
10楼
mbutterfly| | 2009-12-1 08:39 | 只看该作者
不是很像树啊,第一个,倒是像一个电线杆子上挂了4个灯笼

使用特权

评论回复 赏
11楼
电子乌托邦|  楼主 | 2009-12-1 09:21 | 只看该作者
谢谢大家，谢谢HWM。

使用特权

评论回复 赏
12楼
luhongmiao520| | 2009-12-1 10:49 | 只看该作者
见识了，谢谢

使用特权

评论回复 赏
13楼
zjp8683463| | 2009-12-1 12:03 | 只看该作者
单就这4个器件来讲，2种方式影响不大。但拓扑结构上图1好

使用特权

评论回复 赏
14楼
fasionlei| | 2009-12-1 12:55 | 只看该作者
学习

使用特权

评论回复 赏
15楼
Siderlee| | 2009-12-1 12:57 | 只看该作者
学习

电源供电要学点“仿生学”——树，那玩意儿能有效地将地下的水传输到各片叶子中去。更进一步，摘一片叶子看看它的叶脉的拓朴，是不是也象一克“树”。树的这种拓朴结构有个特点，就是随着树（高）的增长，其树叶（ ...

使用特权

评论回复 赏
16楼
xwj| | 2009-12-1 13:06 | 只看该作者
电源供电要学点“仿生学”——树，那玩意儿能有效地将地下的水传输到各片叶子中去。更进一步，摘一片叶子看看它的叶脉的拓朴，是不是也象一克“树”。树的这种拓朴结构有个特点，就是随着树（高）的增长，其树叶（ ...
HWM 发表于 2009-12-1 07:53


路过，赞~~

使用特权

评论回复 赏
17楼
yewuyi| | 2009-12-1 13:22 | 只看该作者
2的弊端：
很明显是形成了一个较大的电流环路，电流环路的缺点简单点理解可把它想成一个电流线圈，例如发射天线或者接受天线什么的。
首先：当这个线圈中存在时变电流时，这个线圈就向外辐射能量并对电路的其它部分造成影响，这个线圈向外辐射能量的能力由时变电流的大小、线圈的圈数、线圈环路的面积、时变电流的频率等决定，所以第2种走线方法明显增加了这个线圈环路的面积。
其次：当这个环路线圈面积增大时，也更容易接受能量，也就更容易被干扰。

呵呵，俺没学过高频，以上都是俺工作中的理解，未必全对，但一般也能解释通过。

使用特权

评论回复 赏
18楼
chunyang| | 2009-12-1 13:44 | 只看该作者
这个算是EMC设计的典型例之一，HWM说的不错，夜无衣的理解也正确，从实际效果的比较方面而言，平面供电>树形供电>环路供电，电源和地则是等效的，接地法也同理，这个知道的人却更多。

使用特权

评论回复 赏
19楼
g0tazu| | 2009-12-1 21:11 | 只看该作者
帮顶把  1好。。。

使用特权

评论回复 赏
20楼
chengfei21| | 2009-12-1 21:31 | 只看该作者
路过，学习之

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

电子乌托邦

140

主题

633

帖子

2

粉丝