让我告诉你 “准备转型用C编程，以前用汇编习惯...”？

只看该作者 · 2010-1-14 17:14

一言以蔽之，就当你从没有学过汇编。刚学C语言时候把汇编忘得越干净越好。

一般来讲，忘记汇编的干净程度与你以后的C语言精通程度成正比。

1万 · 2010-1-14 19:03

一言以蔽之，就当你从没有学过汇编。刚学C语言时候把汇编忘得越干净越好。

一般来讲，忘记汇编的干净程度与你以后的C语言精通程度成正比。
xlsbz 发表于 2010-1-14 17:14

严重反对此观点

1万 · 2010-1-15 13:29

呵呵，我反对LZ，
LZ还给我评分，以后天天跟LZ对着干，呵呵
:P

只看该作者 · 2010-1-15 14:28

像电影里面的太极拳？

只看该作者 · 2010-1-15 22:08

一言以蔽之，就当你从没有学过汇编。刚学C语言时候把汇编忘得越干净越好。

一般来讲，忘记汇编的干净程度与你以后的C语言精通程度成正比。
xlsbz 发表于 2010-1-14 17:14

倒是第一次看到说话那么绝对的，虽然我从汇编转C后就再也没用过汇编。
我个人觉得，一般用用的话C就够了，但是要深入了解或精通单片机的话，汇编绝不可少
C语言调试中很多问题是需要看反汇编才能解决的，不会汇编，就死路一条
记得郭天祥的“十天学会51单片机C语言”视频中，他说他初学51的时候是从汇编开始的，但后来发现完全没有必要学汇编。听这话我猜想，郭天祥的单片机水平也就一般般吧。
还是匠人手记中那句话最经典：匠人说，他面试时最怕碰到两种人，一种是不懂单片机的，还有一种是不懂汇编的。
大赞此话！

2万 · 2010-1-15 22:49

觉得没有障碍，可以互不影响自由转换。
不过精通汇编的话可以写出更有效率的C代码哦~

1万 · 2010-1-16 08:23

学汇编的作用有三：
1.借此深入理解MCU工作机理。
2.某些成本极其敏感的小家电应用减小代码尺寸，降低成本。
3.某些DSP应用场合，写出速度更快的算法代码。

对一般的单片机应用而言，没必要熟悉汇编。
编写程序架构更加合理，稳定，易于修改的C程序是重中之重

只看该作者 · 2010-1-16 08:46

了解一点点汇编。但是没有用汇编做个东西。。

只看该作者 · 2010-1-16 22:27

倒是第一次看到说话那么绝对的，虽然我从汇编转C后就再也没用过汇编。
我个人觉得，一般用用的话C就够了，但是要深入了解或精通单片机的话，汇编绝不可少
C语言调试中很多问题是需要看反汇编才能解决的，不会汇编，就死路一条
记得郭天祥的“十天学会51单片机C语言”视频中，他说他初学51的时候是从汇编开始的，但后来发现完全没有必要学汇编。听这话我猜想，郭天祥的单片机水平也就一般般吧。
还是匠人手记中那句话最经典：匠人说，他面试时最怕碰到两种人，一种是不懂单片机的，还有一种是不懂汇编的。
大赞此话！smileagain 发表于 2010-1-15 22:08

程序将人某天发了一段汇编，然后..........

soho 发表于 2002-1-8 23:56 侃单片机 ←返回版面
警告: 下次再贴, 文字加倍, 程序删掉!
又臭又长的程序谁看.

jw5th 发表于 2002-1-9 03:35 侃单片机 ←返回版面
只需要把思路讲出来就可。
虚拟人
发表于 2002-1-9 14:20 侃单片机 ←返回版面
为匠人默哀3分钟。
呜呜~~~~

程序匠人
发表于 2002-1-9 19:43 侃单片机 ←返回版面
此失败？
没想到各位如此冷落小匠……
请问SOHO：老哥是喜欢看搞笑的那段，还是凶杀的那段？……

签名：
如果你的‘芯’是一座作坊，我愿作那不知疲倦的程序匠……

soho 发表于 2002-1-9 21:57
侃单片机 ←返回版面
别伤芯, 要不我给你块糖糖吃 ^-^
hlmfox 发表于 2002-1-10 17:23
侃单片机 ←返回版面
老兄，换C吧！这样掌声会多点！！！
插翅能飞
发表于 2002-1-11 13:02 侃单片机 ←返回版面
我来给点掌声。
啪！啪啪！啪啪啪！。。。
skysea 发表于 2002-1-11 14:12 侃单片机 ←返回版面
保持你的风格
每个人都有自己的风格，我个人觉得你的这种风格比较有个性，感觉文笔还不错，能够让战友们在获取资料信息的同时又轻松一笑，佩服！！！
Y are not alone :-)
程序匠人
发表于 2002-1-11 19:48 侃单片机 ←返回版面
skysea的发言真是一针见血！
其实，小匠发这篇帖子的目的，就是想让大家在一个比较轻松愉快的环境下来讨论技术。
签名：
如果你的‘芯’是一座作坊，我愿作那不知疲倦的程序匠……

只看该作者 · 2010-1-16 22:27

hyqiu 发表于 2002-1-11 20:17 侃单片机 ←返回版面
啊……前面的文笔不错……
后面的程序就……
这种功能……用 C 来实现更好些……
另外……对于键盘扫描，我采用的算法是每 1/60 秒扫描一次，然后简单的判断一下本次扫描值和上次扫描值有否区别……类似电视游戏机的做法……
这样……似乎 CPU 利用率会高一些……如此程序的稳定性也比较有提升的空间（不过实时性也会有所降低），而且还可以免于进行抖动去除……

今晚打老虎发表于 2002-1-11 20:18 侃单片机 ←返回版面
好呀！
  现在很难找到一个搞义隆系列单片机的战友了，不错不错对我这种初学者来说很有参考的价值，谢谢。希望程序匠人朋友再接再厉，为我们带来快乐。

程序匠人发表于 2002-1-11 20:30 侃单片机 ←返回版面
关于EMC++
前面有两位朋友都提到了C语言，
各位真是幸福，可以用C语言，
EMC的芯片只有一套伪C语言，叫EMC++
不过，语法不太严密，界面也不好（FOR DOS 的）
所以，小匠只有……
不过，我倒是认为，汇编语言对硬件的控制更直接些。
各位以为呢？……

签名：

如果你的‘芯’是一座作坊，我愿作那不知疲倦的程序匠……

johnsoncao 发表于 2002-1-11 20:52 侃单片机 ←返回版面
Yes! I Agree!

soho 发表于 2002-1-11 20:54 侃单片机 ←返回版面
对, 汇编语言对硬件的控制更直接些
只是程序因芯片而异, 局限性大, 加之芯片不熟的话, 读起来也吃力.

hyqiu 发表于 2002-1-11 20:57 侃单片机 ←返回版面
这个嘛……
个人认为……纯粹的 ANSI C 在处理硬件控制/时序上的能力确实比汇编差，但是这个的相差其实微乎其微……
而 C 在逻辑/算法上的能力绝非汇编可以比拟的……并且汇编程序几乎是不可重用的……
另外，如果以 51 系列单片机来说……许多稍具规模的系统用 C 开发编写的代码甚至比汇编还快……
再者，C 的可移植性是汇编完全没有的……
最后……C 非常容易学……而且 C 的基础打好的话，可以非常容易的转到 FPGA/DSP 甚至 PC 程序的开发上……这个是汇编不可能比拟的优势——你总不会希望自己一辈子跟 8 位单片机较劲吧？

插翅能飞发表于 2002-1-12 12:12 侃单片机 ←返回版面
关于C与汇编的好坏，谁最有发言权？
一定是两种语言都很精通的人，才能不偏不倚地来评价……

jcws10000 发表于 2002-1-12 13:00 侃单片机 ←返回版面
谁再说C比汇编好,我跟他急.....

只看该作者 · 2010-1-16 22:28

alonlee 发表于 2002-1-12 13:22
侃单片机 ←返回版面
呜呜,PL/M如何?大家都把它忘了还是不值一提?

签名：

我想飞 , 可我没有翅膀

hyqiu 发表于 2002-1-12 14:39 侃单片机 ←返回版面
楼上的楼上……急有什么用？
除非你打算一辈子只用一种单片机……否则长远来看，精通 C 并且了解汇编确实比只精通汇编来的有用……

招聘精通单片机通讯工程师1-2名
专业源自专心
串口专家
主题：《多个按键的连按处理技巧》大话篇
返回主题列表
刷新 PAGE 2 / 2 共25篇
首页
前页
后页
尾页

jcws10000 发表于 2002-1-12 21:35 侃单片机 ←返回版面
楼上的朋以，干嘛只懂汇编就只能用一种单片机？哪种单片机不能用汇编？

hyqiu 发表于 2002-1-13 11:51 侃单片机 ←返回版面
啊……只是一种比喻而已……
毕竟只用汇编语言的话，改型后就得重新掌握整套指令体系……
而以 C 为主的话，基本上只要知道新片子的引脚功能和时序就可以了……

程序匠人
发表于 2002-1-13 22:16 侃单片机 ←返回版面

哈哈，小匠也想把C再学透些，免得被时代淘汰

2万 · 2010-1-16 22:34

:o 2002

只看该作者 · 2010-1-17 00:03

程序匠人
发表于 2002-1-13 22:16 侃单片机 ←返回版面

哈哈，小匠也想把C再学透些，免得被时代淘汰
;P

只看该作者 · 2010-7-17 19:45

LZ的观点有道理啊！！:victory:

只看该作者 · 2010-7-17 20:40

汇编和C都用的飘过一下

只看该作者 · 2010-7-17 20:43

一辈子报着8051用了几十年汇编的人...只要一看见有人说C比汇编好就和人家急...
可事实上这年头...C的优势早就盖过汇编了
之前在21IC还看到有人以“死机式延时的精度和时序的精度”这个明显由于自身C水平太差只懂点汇编就主观臆断的荒唐理由来辩驳...每次看见这些“高手”在程序中用LJMP DELAY10MS还号称有的系统中要求没那么高，NND还为自己水平不足以和懒惰找借口了...LJMP DELAY10MS后执行的第一句竟然还是禁中断...您老以为这是在做RTC啊？
DS18B20对时序的要求够高了吧？C的_nop_();以及状态机程序结构轻松搞定，根据宏常数的设定，拖了N个在后面照样极其稳定，程序的BUG及可维护性等等远强于汇编！
C早就打败汇编了，就有那么些老古董总是固执己见，才造成大量新人被误导，认为用汇编的都是高手，就和PC机上用二进制编程的被人当成高手这种谬论一样。
照这理论..你们这帮老古董怎么不拿纯门电路+机械按钮按01010101...来编程啊？这时候到知道用编程器了嘛？！这时候到知道用工具的优越性了吧？！

只看该作者 · 2010-7-18 09:02

单从做单片机方面来讲，汇编不能像楼主说的那样忘得一干二净，汇编为单片机编程的基础，要深入了解单片机汇编是不可少的。例如在I2C的通信中要求精确延时，用C我还编不出来那么精确地延时。在延时中C的语句虽然简单，但是编译成了汇编后不是在C中那样几条语句就完成了，每个循环部分要多不少。如果用_nop_()延时另当别论，假如用程序延时10us你可以知道用多少个_nop_()。如果要延时100us，要写一百个_nop_()，有点.......................。
还有其他的如单总线等。

只看该作者 · 2010-7-18 09:44

对于单片机来讲，学习汇编是基础，没有汇编语言做基础，很难谈得上能进一步通过C语言搞单片机开发；因为汇编语言是与硬件最紧密联系的，用好汇编，你的程序才能发挥单片机资源的最佳效用，而且单片机的实时性和精确性通过汇编体现的会更加深刻；唯一不足的是汇编可读性较C差，因此对编写任务较复杂的程序而言，显然不太容易。再说到C语言，因为它的可读性较强，而且对单片机，没有太多的硬件要求，只须单片机基本的硬件结构，掌握其存储结构即可，编写较复杂的单片机任务，显然较汇编更占优势，因此，可以说汇编是基础，C是单片机应用的升华，随着对单片机应用的深入，你会感觉更倾向与C，但在某些程序段，还离不开汇编的作用；而且，毕竟单片机C语言与标准C语言还是有差异的；不管怎样，写出更加高效的单片机程序才是最终目的。

1万 · 2010-7-18 09:45

不要以为一句话在哪都有用。

这么说你就外行了。

另外一个帖子给你回复了。
从asm，c写到c++，java的人漂过

只看该作者 · 2010-7-18 10:06

To wzl-xx@163.com：
汇编在教学时“了解”便足以，真正深入后汇编就是必须抛弃的部分，这年头产品研发玩的就是速度，“可重用”，“维护容易”等特点根本不会汇编所能比拟的，当然也有例外，某些4-bit的MCU根本就没C的环境，这就另当别论了。

很多“汇编高手”都追求语句上的省时，但真正的大牛们从不拘泥如此，他们追求的是“算法优化”，试想一下，初始化部分，用C需要20ms，用汇编需要18ms，开机仅执行一次，实际应用角度而言这有什么区别？
人的精力总是有限的，大牛们追求的是算法的高效，汇编高手们把大量时间浪费在了语句层面上，往往前者节省的是超越后者N个数量级的时间，因此真正的大到一定规模的程序，用C的效率将远高于汇编，一言以蔽之——高手的精力是有限的，难免顾此失彼。

这里纠正一个观点：
I2C通信根本不要求精确定时，其作为同步通讯机制，通讯中出现了数秒的中断ISR，返回后通讯仍旧不会有任何错误，所谓的“延时”，仅仅是由于外设器件的接受处理速度跟不上，CPU不加延时则SCL频率必定过快导致外设来不及反应，有些器件要求标准400K速度，指的是比400K快它就处理不了，试试看用1Hz速度去操作，有问题你就好一锤子上去了。
所谓的单总线，像DS18B20，在中断中建立状态机机制，其实时性完全足以得到保证，很多人认为不可控，不是C的问题，是自身水平的问题。

死机式延时——本人最反感的部分，至少我写的程序，20万行以上规模，全都采用定时器+状态机机制，绝对找不到一个delayms(x);，真要用的话，C的“精确死机式延时”做起来可是超级简单，keil中前后插2断点，设置晶振频率，语句数值上加加减减，DEBUG下1分钟就凑出一个指令周期误差都没有的延时出来！

让我告诉你 “准备转型用C编程，以前用汇编习惯...”？

相关下载

相关帖子

突出贡献奖章

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术奇才奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

终身成就奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

缘定三生

精华达人奖章

湍急之河流

沉静之湖泊

七世轮回

技术高手奖章

经常做客