做无线（无线电波）接收用51、AVR、PIC中的哪类单片机好。

发表于 2010-1-31 07:26

做无线（无线电波）接收用51、AVR、PIC中的哪类单片机好。距离远。

发表于 2010-1-31 13:16

完全无关，用任何MCU都可以，根据资源需要和自己的掌握情况、价格等等选择就是。

发表于 2010-1-31 13:59

完全无关，用任何MCU都可以，根据资源需要和自己的掌握情况、价格等等选择就是。
chunyang 发表于 2010-1-31 13:16

这就是没做过的朋友才会怎么说了，做无线的，mcu很重要，对外的无线电辐射，直接影响信号灵敏度，时序频率越低干扰越小，建议avr比较适合

发表于 2010-1-31 14:55

ls你真逗。AVR哪个参数能体现出这点来？

zhang123 · 发表于 2010-1-31 16:01

看山是山，看水是水
看山不再是山，看水不再是水
看山依然是山，看水依然是水

呵呵，再去自悟吧……

发表于 2010-1-31 16:44

呵呵，高手"被低手"了哦。。。。。。

发表于 2010-1-31 17:53

本帖最后由 szshawn2010 于 2010-1-31 18:05 编辑

我是菜鸟.对此问题的理解如下(错了不要拍砖):
1.发射距离的远近取决于无线发射/接收部分的功率;
2.干扰及稳定问题取决于PCB layout技巧; (一直以来,个人理解RF的布板还是很讲究的同样的原理图,不同的人布出的板效果可能不同.同样的PCB板,不同的人手工焊出来,其效果可能又不同.建议使用RF收发模块,这样可以降低很多工作量包括生产中的每一个产品的调试)
3.根据功能需要,个人认为,确实哪种MCU都无所谓,取决资源够用就行.
4.作为接收部分,其天线的选用很重要 .天线长度是载波波长的1/4为佳

发表于 2010-1-31 18:20

呵呵 chunyang大哥在这通信方面可是专家了

发表于 2010-1-31 18:48

呵呵,估计3楼真是没有做过,7楼说的很好

但是干扰可以通过硬件和软件共同改善

发表于 2010-1-31 19:23

呵呵,估计3楼真是没有做过,7楼说的很好

但是干扰可以通过硬件和软件共同改善
sz_kd 发表于 2010-1-31 18:48

我无语了，告诉你，我用了好几种mcu同做的一个无线项目。居然被人说成没有做过的，我无语了

发表于 2010-1-31 19:28

我无语了，告诉你，我用了好几种mcu同做的一个无线项目。居然被人说成没有做过的，我无语了
沈洁发表于 2010-1-31 19:23

你做过就不会说这种话了

xlsbz · 发表于 2010-1-31 19:38

你做过就不会说这种话了
sz_kd 发表于 2010-1-31 19:28

我是真的用好几种ic做了，有51 有stc的51 有avr，都做了。确实不一样啊。

原因总结下来，就是芯片往外漏电磁辐射，虽然可以通过屏蔽改善，但是最有效的方法，还是降低工作频率，51要乘以12 stc的51只要乘以6 avr只要乘以1.所以同样速度avr工作频率低，抗干扰就容易做好，为啥如此好理解的东西。却要被人喷呢？无语了。看来我还的加强我的权威性。

发表于 2010-1-31 19:56

本帖最后由 sz_kd 于 2010-1-31 19:58 编辑

我是真的用好几种ic做了，有51 有stc的51 有avr，都做了。确实不一样啊。

原因总结下来，就是芯片往外漏电磁辐射，虽然可以通过屏蔽改善，但是最有效的方法，还是降低工作频率，51要乘以12 stc的51只要乘以6 avr ...
沈洁发表于 2010-1-31 19:38

呵呵,有这么大的辐射,不敢想象,?????????????

可靠的通信需要可靠的方法,MCU只是一个工具而已.

发表于 2010-1-31 20:25

9# sz_kd

能得到网友的肯定及点拔是鄙人的一种荣幸.

鄙人将继续发扬一不怕若,二不怕累的精神,向知识的圣殿冲刺.

发表于 2010-1-31 20:34

呵呵,有这么大的辐射,不敢想象,?????????????

可靠的通信需要可靠的方法,MCU只是一个工具而已.
sz_kd 发表于 2010-1-31 19:56

事实上影响确实很大，而且我做的那个项目做了拉距测试，凡是任何mcu，只要和无线模块之间拖线。然后间隔2米之后，都能达到理论距离，否则，差别就大了。而且确实可以从mcu上测到emc的电磁辐射。这个是铁板钉钉的

清泉阳光 · 发表于 2010-1-31 20:36

9# sz_kd

能得到网友的肯定及点拔是鄙人的一种荣幸.

鄙人将继续发扬一不怕若,二不怕累的精神,向知识的圣殿冲刺.
szshawn2010 发表于 2010-1-31 20:25

不光如此，我还换了晶体，改变了同一个单片机的工作频率，结果是频率越低，辐射越小，干扰越小，事实就是这样的。主要干扰还是从，晶体那里漏出来的，虽然我可以使用一定的硬件避免这个辐射。但是成本显然没有一开始就用适合的mcu来的划算

清泉阳光 · 发表于 2010-1-31 20:42

做过CC1020并达到极品灵敏度的人说话确实无关，除非数字电路做得太烂。单片机没事跑那么快干啥？晶体外壳要接地，下面要铺地——基本要求。

发表于 2010-1-31 20:43

补一句，能用内部RC就用内部，反正频率基准又不是单片机给的。

发表于 2010-1-31 22:47

没做过，不敢妄加评论，不过总结以后，建议楼主还是用AVR比较好。不为啥，就为沈洁说他测试过有影响。其他各位大虾说没影响，有可能是因为他们的经验，在设计时有意无意把干扰除掉了，但是一般新手是不知道在哪里，很难躲开的……

发表于 2010-1-31 23:09

我以为我进了猫扑

做无线（无线电波）接收用51、AVR、PIC中的哪类单片机好。

相关帖子

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

突出贡献奖章

技术奇才奖章

缘定三生

湍急之河流

无冕之王奖章

沉静之湖泊

技术导师奖章

终身成就奖章

荣誉元老奖章