潜心多年研制的2fA微电流测量仪fA100即将震撼面世！

发表于 2016-5-21 22:58

不起眼发表于 2016-5-21 18:55
以前做的时候，没遇到这种噪声。现在看来根本就不可能遇到。

这时十多年来在21最大的收获，没白混。没 ...

客气了！

只是您以前可能没有涉及到而已。

您如果做这方面的工作时间长了，说不定比我的认识深刻得多。

发表于 2016-5-22 11:51

本帖最后由不起眼于 2016-5-22 11:54 编辑

不是没有涉及，而不可能看到。虽然我们也是在pa级别。
在其他的项目中我们也观察到1/f,只是没有意识到他就是1/f.
现在一切都明白了。

   按照现在我对1/f的理解，我能解释1/f所有现象。
   比如低频，开始阶段的直线，突发性。

当然，我推导出的公式并不是三条直线的组合。

发表于 2016-5-22 17:45

物理学家研究的结论是：（声明：我不是物理学家，我是工匠，我只直到运用理论如何解决实际问题），

1/f噪声是电流型噪声，即没有工作电流，便没有1/f噪声。

发表于 2016-5-22 17:46

物理学家研究的结论是：（声明：我不是物理学家，我是工匠，我只知道运用理论如何解决实际问题），

1/f噪声是电流型噪声，即没有工作电流，便没有1/f噪声。

发表于 2016-5-22 18:00

对，不过真的叫电流型噪声么？应该与电流成正比。

你能明白的。

发表于 2016-5-22 18:06

不起眼发表于 2016-5-22 18:00
对，不过真的叫电流型噪声么？应该与电流成正比。

你能明白的。

物理学家的研究结论，按我的水平，只能并且必须相信。

发表于 2016-5-22 18:07

pengjianxue 发表于 2016-5-22 18:06
物理学家的研究结论，按我的水平，只能并且必须相信。

与工作电流有关的，一定可以称为电流型噪声。

发表于 2016-5-22 18:13

pengjianxue 发表于 2016-5-22 18:06
物理学家的研究结论，按我的水平，只能并且必须相信。

你咋突然改脾气了？如果不成正比肯定是我错了。别拿理学家说事好么。

发表于 2016-5-22 18:29

不起眼发表于 2016-5-22 18:13
你咋突然改脾气了？如果不成正比肯定是我错了。别拿理学家说事好么。

对不起！

1/f噪声的概率谱密度，在某区间内与电流平方成正比。

不好意思，我没法精准表达。

发表于 2016-5-22 18:32

哦，这样啊。那肯定是我考虑错了。谢谢

发表于 2016-5-22 18:35

pengjianxue 发表于 2016-5-22 18:29
对不起！

1/f噪声的概率谱密度，在某区间内与电流平方成正比。

咱们不要纠结1/f噪声的物理机理了，我们做工匠的，知道物理学家们给我们的结论和结论的条件就可以了。

我们做测试测量的，所需要做的是，如何更好地避免噪声对测量结果的影响。

发表于 2016-5-22 18:39

奇怪，怎么会跟电流平方成正比呢? 被你气死了。算了。
谢谢

发表于 2016-5-22 18:57

不起眼发表于 2016-5-22 18:39
奇怪，怎么会跟电流平方成正比呢? 被你气死了。算了。
谢谢

不要奇怪！
注意：是噪声的功率谱密度。

我也不知道为什么.

这是实验科学家给出的结论，可以实验验证。

至于机理，没人说得清楚。

发表于 2016-5-22 18:58

看错了，功率啊。对对对。OK，谢谢

发表于 2016-5-22 19:03

不起眼发表于 2016-5-22 18:58
看错了，功率啊。对对对。OK，谢谢

不用客气！一起进步！

发表于 2016-5-22 19:08

无论如何，谢谢。

发表于 2016-5-22 19:09

88，不骚扰你了

发表于 2016-5-22 19:09

pengjianxue 发表于 2016-5-22 18:29
对不起！

1/f噪声的概率谱密度，在某区间内与电流平方成正比。

对不起，打错了：

应该是"功率谱密度“，不是”概率谱密度“。

发表于 2016-5-22 19:18

等等，是和工作电流平方成正比？

发表于 2016-5-22 19:20

自然辩证法，我作为工匠虽然不太懂，但我知道，对认识事物的基本规律，很重要。尤其对理论科学家。

作为工匠，只是拿来主义，拿科学家研究的结论和结论条件来直接用，解决实际应用中的难题，就可以了。

潜心多年研制的2fA微电流测量仪fA100即将震撼面世！

浏览过的版块

无冕之王奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术领袖奖章