打印

潜心多年研制的2fA微电流测量仪fA100即将震撼面世!

[复制链接]
楼主: pengjianxue
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
141
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-21 22:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
不起眼 发表于 2016-5-21 18:55
以前做的时候,没遇到这种噪声。现在看来根本就不可能遇到。

    这时十多年来在21最大的收获,没白混。没 ...

客气了!

只是您以前可能没有涉及到而已。

您如果做这方面的工作时间长了,说不定比我的认识深刻得多。

使用特权

评论回复
142
不起眼| | 2016-5-22 11:51 | 只看该作者
本帖最后由 不起眼 于 2016-5-22 11:54 编辑

不是没有涉及,而不可能看到。虽然我们也是在pa级别。
    在其他的项目中我们也观察到1/f,只是没有意识到他就是1/f.
现在一切都明白了。

      按照现在我对1/f的理解,我能解释1/f所有现象。
      比如低频,开始阶段的直线,突发性。

    当然,我推导出的公式并不是三条直线的组合。

        

            
   

使用特权

评论回复
143
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 17:45 | 只看该作者
物理学家研究的结论是:(声明:我不是物理学家,我是工匠,我只直到运用理论如何解决实际问题),

1/f噪声是电流型噪声,即没有工作电流,便没有1/f噪声。




使用特权

评论回复
144
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 17:46 | 只看该作者

物理学家研究的结论是:(声明:我不是物理学家,我是工匠,我只知道运用理论如何解决实际问题),

1/f噪声是电流型噪声,即没有工作电流,便没有1/f噪声。

使用特权

评论回复
145
不起眼| | 2016-5-22 18:00 | 只看该作者
对,不过真的叫电流型噪声么?应该与电流成正比。

     你能明白的。

使用特权

评论回复
146
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 18:06 | 只看该作者
不起眼 发表于 2016-5-22 18:00
对,不过真的叫电流型噪声么?应该与电流成正比。

     你能明白的。

物理学家的研究结论,按我的水平,只能并且必须相信。


使用特权

评论回复
147
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 18:07 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2016-5-22 18:06
物理学家的研究结论,按我的水平,只能并且必须相信。

与工作电流有关的,一定可以称为电流型噪声。

使用特权

评论回复
148
不起眼| | 2016-5-22 18:13 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2016-5-22 18:06
物理学家的研究结论,按我的水平,只能并且必须相信。

你咋突然改脾气了?如果不成正比肯定是我错了。别拿理学家说事好么。

使用特权

评论回复
149
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 18:29 | 只看该作者
不起眼 发表于 2016-5-22 18:13
你咋突然改脾气了?如果不成正比肯定是我错了。别拿理学家说事好么。

对不起!

1/f噪声的概率谱密度,在某区间内与电流平方成正比。

不好意思,我没法精准表达。

使用特权

评论回复
150
不起眼| | 2016-5-22 18:32 | 只看该作者
哦,这样啊。那肯定是我考虑错了。谢谢

使用特权

评论回复
151
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 18:35 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2016-5-22 18:29
对不起!

1/f噪声的概率谱密度,在某区间内与电流平方成正比。

咱们不要纠结1/f噪声的物理机理了,我们做工匠的,知道物理学家们给我们的结论和结论的条件就可以了。

我们做测试测量的,所需要做的是,如何更好地避免噪声对测量结果的影响。

使用特权

评论回复
152
不起眼| | 2016-5-22 18:39 | 只看该作者
奇怪,怎么会跟电流平方成正比呢? 被你气死了。算了。
   谢谢

使用特权

评论回复
153
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 18:57 | 只看该作者
不起眼 发表于 2016-5-22 18:39
奇怪,怎么会跟电流平方成正比呢? 被你气死了。算了。
   谢谢

不要奇怪!
注意:是噪声的功率谱密度。


我也不知道为什么.


这是实验科学家给出的结论,可以实验验证。

至于机理,没人说得清楚。

使用特权

评论回复
154
不起眼| | 2016-5-22 18:58 | 只看该作者
看错了,功率啊。对对对。OK,谢谢

使用特权

评论回复
155
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 19:03 | 只看该作者
不起眼 发表于 2016-5-22 18:58
看错了,功率啊。对对对。OK,谢谢

不用客气!一起进步!

使用特权

评论回复
156
不起眼| | 2016-5-22 19:08 | 只看该作者
无论如何,谢谢。

使用特权

评论回复
157
不起眼| | 2016-5-22 19:09 | 只看该作者
88,不骚扰你了

使用特权

评论回复
158
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 19:09 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2016-5-22 18:29
对不起!

1/f噪声的概率谱密度,在某区间内与电流平方成正比。

对不起,打错了:

应该是"功率谱密度“,不是”概率谱密度“。

使用特权

评论回复
159
不起眼| | 2016-5-22 19:18 | 只看该作者
等等,是和工作电流平方成正比?

使用特权

评论回复
160
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-22 19:20 | 只看该作者
自然辩证法,我作为工匠虽然不太懂,但我知道,对认识事物的基本规律,很重要。尤其对理论科学家。

作为工匠,只是拿来主义,拿科学家研究的结论和结论条件来直接用,解决实际应用中的难题,就可以了。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则