解读楼主的等效结果：
楼主的最后一步等效图
即便左边是戴维南源，也不应该通过替代定理等效出变化了的阻抗。
替代定理只负责告诉你替换后的电压、电流不变，没有责任、功能给你做阻抗变换。
楼主是在给替代定理“扩权”，滥用替代定理。此乃错误一。
替换后的右图只有U2，没有U1，或者U1=0。U2是与U1紧密相连的，没有U1就没有U2，这从“等效”的链路上可以看出。但是这里最后U2是孤立存在、无中生有。此乃错误二。
再看起始的比例式：U2/U1=k=R2/(R1+R2)
这里替代的结果是：U2/U1=U2/0=无穷，原比例不保。这是等效失败的又一证明。
这里的错误比起前面的戴维南等效错误更邪乎。楼主来圆说吧
|
楼主
