发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[电路/定理]

由跟随器所引出的那些事儿....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
xukun977| | 2016-8-12 11:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
号称研究了30多年电路理论。。。。

其实，大二学生，参加2-3个月暑期培训，就能达到这个水平了！

使用特权

评论回复 赏
22楼
xukun977| | 2016-8-12 11:35 | 只看该作者
  



现在人家在等着我去吃饭，有空回来再扯！

使用特权

评论回复 赏
23楼
摸摸| | 2016-8-12 12:54 | 只看该作者
再怎么扯，也是胡扯。

使用特权

评论回复 赏
24楼
xukun977| | 2016-8-12 13:24 | 只看该作者
摸摸 发表于 2016-8-12 12:54
再怎么扯，也是胡扯。

不能这样讲，得以理服人！
我说他不对，是有理论依据的！

使用特权

评论回复 赏
25楼
玄德| | 2016-8-12 14:05 | 只看该作者

看来以后要离大师们远一点，
我差点要怀疑人生了。


使用特权

评论回复 赏
26楼
玄德| | 2016-8-12 15:16 | 只看该作者

@king5555    怀疑我什么？


使用特权

评论回复 赏
27楼
Lgz2006| | 2016-8-12 15:29 | 只看该作者
玄德 发表于 2016-8-12 15:16
@king5555    怀疑我什么？

怎么和大师、k5扯上了。

使用特权

评论回复 赏
28楼
xukun977| | 2016-8-12 15:55 | 只看该作者
//其中右图中的红线表示不同输入下非稳定平衡点所构成的一条线//.

使用特权

评论回复 赏
29楼
xukun977| | 2016-8-12 15:59 | 只看该作者
这句话我读了8遍没读懂！难道说输入不同，于是平衡点不同，这些不同的平衡点刚好构成一条直线？？？？

使用特权

评论回复 赏
30楼
eyuge2| | 2016-8-12 16:24 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-12 16:26 编辑

你说你的观点，我说我的观点，没有问题。

没有理由的轻易否认别人的观点，是不可取的。

即使在现实中大家都不认识，在网络上也应该保持相互的尊重。
言为心声，文如其人。

使用特权

评论回复 赏
31楼
摸摸| | 2016-8-12 17:21 | 只看该作者
为什么这样说呢？因为老板是看结果给钱的，不是原理，就像现在的奥运会，跑得快就是快，不管姿势正确不正确。

使用特权

评论回复 赏
32楼
xkun977| | 2016-8-12 22:46 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2016-8-12 16:24
你说你的观点，我说我的观点，没有问题。

没有理由的轻易否认别人的观点，是不可取的。

有100%的把握来否定，还叫轻易？？

尊重是相互的，本人向来不会主动不尊别人，除非对方先来不尊我！查看帖子记录便知！
比如这位H大师，当年我发了个庆祝神9帖子，根本与此人没有任何关系，结果是窜过来就骂我该吃药了，我得 你惹你了？？还有几个倚老卖老的，窜过来就S13的骂，我能不还嘴？

使用特权

评论回复 赏
33楼
zyj9490| | 2016-8-13 08:13 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-8-11 14:34
此帖是针对早前的这个东西所发：

传递是一样的吗？

使用特权

评论回复 赏
34楼
zyj9490| | 2016-8-13 08:16 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-8-11 14:34
此帖是针对早前的这个东西所发：

对于轨到轨的OP，第二张图输出是不定的，跟初始状态有关，输出在下轨或上轨都能成立，如果是普通的OP，相位反转的弱点就产生振。

使用特权

评论回复 赏
35楼
HWM|  楼主 | 2016-8-13 08:37 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-8-13 08:16
对于轨到轨的OP，第二张图输出是不定的，跟初始状态有关，输出在下轨或上轨都能成立，如果是普通的OP，相 ...

其实，非轨对轨下第二张也是不定的，由运放内部状态以及输入确定。这里仅考虑运放的一阶特性，所以不会产生振荡。

使用特权

评论回复 赏
36楼
HWM|  楼主 | 2016-8-13 08:50 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-8-13 08:13
传递是一样的吗？

肯定不一样！

现在有种“理论”，将其视为虚拟的特性曲线，据此进行进一步的分析。这种“理论”在教科书中时常可见，往往作者自己都会陷入到自己所挖的坑中。仔细分析便可知道，那是把虚拟当现实了，而且那个虚拟还根本没有理论依据，即理论上也完全不存在，仅是认为A0变成-A0就出来一条特性曲线了。

关于这个问题，大概十几年前我的一位学生就曾经提出过异议，我们还就这个问题特别做了一次专题讨论。

使用特权

评论回复 赏
37楼
HWM|  楼主 | 2016-8-13 08:58 | 只看该作者
学术问题可以讨论。


但是若断章取义，肆意扩大甚至歪曲学术的本义，到此来忽悠大众，

那么，就是个人品问题了！

使用特权

评论回复 赏
12
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则