打印
[电路/定理]

简单低失真度正弦波2倍频电路,一个新的电路

[复制链接]
楼主: yuanzhoulu
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
241
yuanzhoulu|  楼主 | 2017-12-15 08:49 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 yuanzhoulu 于 2017-12-15 09:23 编辑


注意2N7000的相位



使用特权

评论回复
242
yuanzhoulu|  楼主 | 2017-12-23 10:48 | 只看该作者
预料中的,参数不是最佳,只是仿真,不知道实际怎样?

使用特权

评论回复
243
yuanzhoulu|  楼主 | 2017-12-23 11:05 | 只看该作者
输出太小

使用特权

评论回复
244
yuanzhoulu|  楼主 | 2017-12-26 10:23 | 只看该作者
Jack315 发表于 2017-12-10 11:14
【纯数学(理想二极管)】

全波整流:

如此4倍频电路的原因就出来了,大致相当于两个2倍频叠加,2次谐波因输入信号移相90度输出相位相反而抵消,4次谐波却是同相而相加。

使用特权

评论回复
245
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-2-21 17:06 | 只看该作者
两个2SC1815正反并联,对偏置敏感,不在最佳点失真迅速增大。仿真模型中没有captzs的RCA8638,有的话试试。最好是正反向对称的三极管,只用一个管子就可以了。和结型场效应管相似,有些另类,不过比结型场效应管可信度高,过些天暖和了买个结型场效应管试试,看看究竟怎么样。

使用特权

评论回复
评论
captzs 2018-2-21 17:33 回复TA
难得你锲而不舍。 有人说,不怕另类,但千万不可成为异类。我同意这样的说法。 
246
captzs| | 2018-2-21 18:08 | 只看该作者
  另类讨人烦。
  就象初次尝某种食物总是怕怕的,对于非正统的东东人们首先是怀疑,止于此,就存疑。如果深入检验,结果是否定,那就是异类;如果结果是肯定,那就是创新,不过后者概率小。能力有大小,知识有高低,不是人人都懂量子,但是墨守成规,老是“之乎者也”,也烦。

使用特权

评论回复
247
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-2-22 10:06 | 只看该作者
这东西行就是行,不行就是不行,像三极管倒置用作振荡也可说属于另类,但它是真的。违背常规的东西如果验证是真,习惯了就不另类了。如果验证是假,那就是胡折腾,但不能否定胡折腾,没有胡折腾出不来新东西。主要是仿真不是十分可信,有时候实际行仿真不行,有时候仿真行实际不行。单个结型场效应管仿真行,实际只能试,什么结果不知道。双三极管正反并联相似,需要实际验证。还可试试双基极二极管,不对称可以尝试正反并联来消除,仿真模型没有,只能实际试,什么结果不知道,不抱希望。结型场效应管PN结正偏时是不是和双基极二极管相似?估计没人这么想,确实“另类”了,但这样不好玩吗?没有胡思乱想哪来新东西?新东西才可以有新突破,原来已经是穷路无法再提高的东西,有了新思路会立马迎刃而解,原来的困难不复存在,一下提高很多。例如《用互感器的esr表》,因为新思路耗电量降低了很多,而以之前的模式根本无法实现(之前的电路模式是薛国雄在《无线电》杂志上发表的一个esr表的电路,类似万用表欧姆档的测量方式,9V电池供电,耗电约10mA。我的仍然是欧姆档的测量方式,这是他的思路,耗电3V1mA,基本电路也非常简单,回避了很多麻烦事情)。

使用特权

评论回复
248
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-2-22 10:25 | 只看该作者
再就关于“锲而不舍”研究2倍频,我没有刻意研究,只是好玩,有意思。实际上无法去专门研究,刚开始光耦那些电路是接二连三想出来的,而后来根本就没有了,无路可走,专门想也想不出来。没想到后来却又冒出3倍频,根本想不到的事情。再后来那些也是,专门想根本想不出来,没准儿什么时候冒出个新想法,有成功有失败,专门想不行。

使用特权

评论回复
249
captzs| | 2018-2-22 11:24 | 只看该作者
确实有时发现感兴趣的东东,玩起来是停不下来,因为当游戏,就不觉得枯燥。

使用特权

评论回复
250
captzs| | 2018-2-22 11:40 | 只看该作者
本帖最后由 captzs 于 2018-2-22 11:55 编辑

   有的电路玩不出预期,又想不出方案,就存起,隔一段时间有了启发又玩,断断续续有的已经好多年了。就象那个三极管倒置使用,原来我是想如何得到保和压降小的二极管,看到你上传的资料,一试,就有不少收获,在没有直流偏置情况下,几十mv的信号就可以直接启动BC结,而且电路工作电源可以低于1v。

使用特权

评论回复
251
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-2-22 16:00 | 只看该作者
结型场效应管像BT33那样做驰张振荡仿真不行,过些天实际试试,没见过这么用的

使用特权

评论回复
252
emco| | 2018-2-26 10:53 | 只看该作者
谢谢分享!

使用特权

评论回复
253
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-3-14 19:37 | 只看该作者
手机电池保护板的场效应管,和数学推导不符






使用特权

评论回复
254
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-3-15 12:04 | 只看该作者
本帖最后由 yuanzhoulu 于 2018-3-15 12:06 编辑

双三极管正反并的






这是3DJ6H的,作单结晶体管实验结果不行,没有振荡,仿真软件威武

怎样解释?

使用特权

评论回复
255
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-3-16 12:52 | 只看该作者
双三极管正反并可以归结为两个二极管,把集电极串个电阻也行,波形不对称,两个三极管是对称的,所以波形也对称了。

可是单个结型场效应管只有一个PN结,怎么解释?专门试了双基极二极管BT33C,也只有一个PN结,但是不行。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 注意三极管模型沒有击穿参数,亦即对于Vebo不能真实仿真。
256
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-4-11 12:25 | 只看该作者
那边有人问高频情况,

本想象高频会幅度跌落,偏置高时二极管内阻降低,于是想象偏置大一些可以减小电容的影响,对提高频率有利。三极管会不会还是共基极频率高?于是仿真,然而却又有意外:
这是0.3V偏置时,在几兆赫兹时有转折点,幅度升高,相位变化,搞不懂是超前还是滞后,然后一直到非常高才开始降低。不过GHz,这玩意儿可信吗?八成仿真软件在抽风。实际没仪器,没办法实际验证。







这是0.4V的,没有那种现象。



使用特权

评论回复
257
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-4-11 19:48 | 只看该作者
现在模拟乘法器那些集成电路频率最高多少?高频电路不深入,GHz的电路不了解,几百兆赫兹应该可以,GHz应该也行,没仪器,有仪器可以试试。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 仿真UHF以上的模型必須有封装参数,例如NXP的PBR941。
258
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-11-15 22:23 | 只看该作者
关于3倍频(197楼,矿石收音机是53楼)
好像在哪里看到以e为底的指数函数“展开”后都是奇次谐波,没有偶次,以此对谐波进行叠加。
基波叠加后相互抵消。
3次却是同相,为3路之和。

5次看上去基本上相互抵消

7次也是基本上相互抵消

再高没有看。看来仿真结果可信,确实失真度很低。

使用特权

评论回复
259
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-11-16 07:33 | 只看该作者
用数学计算一下,e的指数展开好像是在一个关于运放失真的pdf中看到的,英文看不懂,所以看了几眼好像删了。
基波叠加无需计算,电工中的东西。
3次无需计算,同相。
5次,小学生的计算:1/3除以1/5等于1又2/3,2/3除以1/5等于3又1/3,确实如同三相交流电,抵消了。
7次,1/3除以1/7等于2又1/3,2/3除以1/7等于4又2/3,又抵消了。
9次,同相,相加。
11次,1/3除以1/11等于3又2/3,2/3除以1/11等于7又1/3,又抵消了。
13次,1/3除以1/13等于4又1/3,2/3除以1/13等于8又2/3,抵消了。
15次,同相,相加。

使用特权

评论回复
260
yuanzhoulu|  楼主 | 2018-11-16 18:33 | 只看该作者
但是百度结果e^x的幂级数展开不是只有奇次谐波

那就把偶次谐波看看,这是2次,抵消

4次,抵消

6次,相加

8次,抵消

这样下来只有3次和6次为主,3!=6, 6!=720, 6÷720=0.008333,9!=362880

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则