这种电路的名称叫什么？

3万 · 2016-10-21 17:38

xukun977 发表于 2016-10-21 17:27
你没看懂我说什么！

“你没看懂”
不至于吧？
你“三极管相对于OP来说，严重的非理想放大器件！”这句之后，全部正确。
只要把“三极管相对于OP来说，严重的非理想放大器件！”改成“三极管是严重的非理想放大器件”，就一点毛病也没有了。

2万 · 2016-10-21 17:45

我是说用简单的运放模型，可以解决绝大多数问题，而且预测结果很精准。而对三极管，麻烦就不是一点点了。

3万 · 2016-10-21 17:49

xukun977 发表于 2016-10-21 17:45
我是说用简单的运放模型，可以解决绝大多数问题，而且预测结果很精准。而对三极管，麻烦就不是一点点了。

...

那当然是没有错。
但“简单的运放模型”是忽略了很多很多因素而成的。若是考虑这些因素，那运放的模型要比一支三极管模型复杂万倍。
开关电源中BJT或者FET的模型简单，同样是忽略了很多很多因素的结果。

1万 · 2016-10-21 18:01

本帖最后由 captzs 于 2016-10-21 18:03 编辑

楼主如果输入“互补振荡”，在百度可以搜索到不少类是电路。

1万 · 2016-10-21 18:07

这些电路输出信号是单向，脉冲式。

2万 · 2016-10-21 20:06

maychang 发表于 2016-10-21 17:49
那当然是没有错。
但“简单的运放模型”是忽略了很多很多因素而成的。若是考虑这些因素，那运放的模型要 ...

错了，如果考虑非理想因素，只能说两者复杂度差不多！
一个云放，考虑非理想因素，大约加个20个原件模拟！
一个管子，尤其是MOS，精确模型大约几十，甚至上百个原件才能模拟，具体多少，当然看精度而定。

3万 · 2016-10-21 20:37

xukun977 发表于 2016-10-21 20:06
错了，如果考虑非理想因素，只能说两者复杂度差不多！
一个云放，考虑非理想因素，大约加个20个原件模拟 ...

最早的运算放大器，是真空管搭出来的，那时还没有晶体管。
在集成电路问世之前，运算放大器是分立三极管搭出来的。然后又出现了厚膜电路，陶瓷基板，三极管仍然是分立，焊接到陶瓷基板上。再往后，才出现了集成电路，但最早的集成电路并不是运放。所谓数字集成电路出现在先，集成运放比较晚。

2万 · 2016-10-22 09:27

maychang 发表于 2016-10-21 20:37
最早的运算放大器，是真空管搭出来的，那时还没有晶体管。
在集成电路问世之前，运算放大器是分立三极管 ...

像这些个history，一般放在书前绪论里，目的是激发读者兴趣。但是如果读者如果就对这些history感兴趣，反而对书本正文兴趣减弱，那么作者要伤心了。
虽然主攻IC，但俺在本坛很少聊微电子，以己之长，攻彼之短，这是欺负人，没意思。所以俺在这主要跟H大师聊其最最擅长的电路理论，理论这块对工程师来说是弱项，对大学教授来说是拿手好戏，以短攻长，这样才有点意思！

3万 · 2016-10-22 09:38

xukun977 发表于 2016-10-22 09:27
像这些个history，一般放在书前绪论里，目的是激发读者兴趣。但是如果读者如果就对这些history感兴趣，反 ...

攻吧。
我不掺和。

2万 · 2016-10-22 10:04

三国演义好看，是因为有诸葛亮和司马懿唱实力相当的对台戏。
攻了段时间，发现连基本的戴维宁都搞不懂，差点尿了。
跟这样的水平玩，现在几乎没有一点兴趣，偶尔扯几句刷刷存在感吧。

2万 · 2016-10-22 12:37

乖，人家自己说是博导的，而且自己主动用戴为难定理推导分压电路的，谁个事先能想到博导能推错分压电路？？？我要是事前知道，死活也得拦着！
退错也就算了，承认是笔误，闹剧也就结束了，谁知后续手段是用包括替代定理在内的高深智慧，来证明那个闹剧结果是对的，死活拦不住。

这分明是no作no die，现在小5这孩子把出臭的原因归结于我们看客，乖乖，我能左右他人坐在电脑前发表成果麽？

依我看，根本原因在于小5这些人，早年不好好上学，非去当冰，粉丝水平一差，粉主当然可以为所欲为了，反证这些粉丝也看不出个1234来。

只看该作者 · 2016-10-22 13:54

xukun977 发表于 2016-10-22 12:37
乖，人家自己说是博导的，而且自己主动用戴为难定理推导分压电路的，谁个事先能想到博导能推错分压电路？？ ...

不能这么说当冰的！第一那是国家征役，必须地；第二也不差那两年儿，现在也不晚！
这不，都学会运用定律解题了。
“以徐式定律得到T3管的輸出電阻，等于T3之集射极兩端的偏置電壓除以偏置電流，即Ro=Vce÷Ic ”
忘了，还得请您老指点指点呢！

只看该作者 · 2016-10-22 15:36

小5子，你这是活学活用嘛，“赞”！

3万 · 2016-10-22 18:16

king5555 发表于 2016-10-22 17:37
徐式定律之魅力還可以運用在其它地方。
譬如，一個三极管的共射极直流驅動電路，基射极兩端的順向直流電阻 ...

“譬如，一個三极管的共射极交流放大器，而集极只接一只變壓器的初級端，求此集极輸出阻抗，就是Vce÷Ic，Vce及Ic均為集丶射极的直流偏置”
典出何处？

只看该作者 · 2016-10-22 19:09

小5子，口气太大啦一一
“這個若用h參數丶pi模型均沒能正确解出”！
【没能】、【正确】
H、Pi都没你能！
H、Pi都给错了！

搞了半天你连皮毛都不沾，您将是继圆园大神大shi之后的第4天王。恭喜让你给凑齐了，我找了3年。

只看该作者 · 2016-10-22 21:44

小5子，说是胡学乱用冤曲不了你。
照你66L说，共射，共集输出阻抗都是Vce÷Ic喽？常言道的“射出器低阻”只是个传说喽？
按你67L补充，你用“甲類放大”把小信号与功放两类应用又混在一起。

3万 · 2016-10-22 21:55

king5555 发表于 2016-10-22 21:10
您查查集极是線圈類型負載的甲類放大。

“您查查集极是線圈類型負載的甲類放大”
那是四十多年前玩的东西。
四十年来，从未听说过“輸出阻抗，就是Vce÷Ic，Vce及Ic均為集丶射极的直流偏置”。

只看该作者 · 2016-10-22 21:59

你看哪个创始人希叼你。
你戏弄还是骂大shi，由他自个去判断。可你说我看你笑场，显然就是贼老婆看家一一拿自己比人家。

还切夜不免，不是自作多情吧！照过镜子没有，你以为自己谁啊！

只看该作者 · 2016-10-22 22:03

本帖最后由 lgz006 于 2016-10-22 22:14 编辑

小5子，下面是谁说的？是共C还是共e？
一一“在554樓的1969功放的輸出電阻，完全可以遵循x大的徐式定律以及H大師的替代定律來求解。
以徐式定律得到T3管的輸出電阻，等于T3之集射极兩端的偏置電壓除以偏置電流，即Ro=Vce÷Ic 。”

Ro=Vce÷Ic快成万能胶了，哈哈哈哈哈哈哈。

只看该作者 · 2016-10-22 22:12

king5555 发表于 2016-10-22 22:06
我是猜P1他徹夜不免鼻血直噴，不是說您。干嘛又發脾氣。我不玩了可以嗎？ ...

k5，我也不爱说乱7糟8的。

我从来都强调的是认真学技术刻苦钻学术，可你总是往外扯东西扯张李。

这种电路的名称叫什么？

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章