【NUCLEO-F412ZG】移植Coremark失败，求解---（问题已解决）

发表于 2016-12-14 11:05

本帖最后由数码小叶于 2016-12-15 10:58 编辑

本来想用NUCLEO-F412ZG移植Coremark跑分的，可是两天一直没成功，所以还是把过程发出来，希望有人能看出哪不正确，感觉思路已经陷入死胡同了，问题不解决一直卡着。。。。

开始用的串口一直没输出，于是今天才用的是板载的STLINK 虚拟串口。
在确认工程可以正常输出的情况下，
QQ截图20161214102620.png

然后开始移植：

将需要的6个.c文件和.h文件复制到工程下,并添加进工程
QQ截图20161214103052.png

然后开始编辑Core_portme.c 文件。
首先复制原main中的初始化函数到Core_portme.c 中
QQ截图20161214103447.png

然后再把main中相关函数复制过来。

修改start_time函数如下

复制

void start_time(void) 

{

        Tick = 0;

  SysTick_Config(SystemCoreClock/1000);

};

修改stop_time函数如下

void stop_time(void)
{
SysTick->CTRL &=SysTick_Counter_Disable;
SysTick->VAL = SysTick_Counter_Clear;
}

修改CORE_TICKS get_time函数如下

复制

CORE_TICKS get_time(void) 

{

        CORE_TICKS elapsed =(CORE_TICKS)Tick;

  return elapsed;

}

修改stm32f4xx_it.h中的SysTick_Handler函数如下

复制

void SysTick_Handler(void)

{

    extern __IO uint32_t Tick;

    Tick++;

}

再屏蔽相关宏定义

添加宏定义

设置迭代次数

然后把工程中的main删除，编译，无错后下载，可是就是没输出。。。。。。。。。

发表于 2016-12-14 11:25

按照那个移植文档应该没问题，仔细检查下

发表于 2016-12-14 11:28

WAMCNCN 发表于 2016-12-14 11:25
按照那个移植文档应该没问题，仔细检查下

我觉得我肯定是哪掉坑里了，而我自己在里面发掘不了

发表于 2016-12-14 11:30

你是用cubemx生成的工程吗

发表于 2016-12-14 13:32

按照教程一步一步检查下。。。

肯定是哪个环节疏漏了。。。。多检查几次对比下。。这是我412 IAR下的coremark 跑分结果。。。

发表于 2016-12-14 14:11

paderboy 发表于 2016-12-14 13:32
按照教程一步一步检查下。。。

肯定是哪个环节疏漏了。。。。多检查几次对比下。。这是我412 IAR下的core ...

我现在完全发现不了哪个环节出错了。。

发表于 2016-12-14 16:38

数码小叶发表于 2016-12-14 14:11
我现在完全发现不了哪个环节出错了。。

把你工程发一份上来，看看，哪出的错。。

发表于 2016-12-14 16:50

paderboy 发表于 2016-12-14 16:38
把你工程发一份上来，看看，哪出的错。。

好的

121.part01.rar (4 MB, 下载次数: 5)

121.part02.rar (2.16 MB, 下载次数: 4)

发表于 2016-12-14 17:00

小叶，我是那个帮你顶上去的孩纸

发表于 2016-12-14 17:01

火山LF 发表于 2016-12-14 17:00
小叶，我是那个帮你顶上去的孩纸

你是个好孩子

发表于 2016-12-14 19:28

哥们帮你找的问题了，我就下我修该的截图帖出来，您自己对比下看看。。。
你原来的工程里这里是默认的200 和400 太小了。。。。

QQ截图20161214191946.png

然后这里也太小了，至少要10000。。你原来的只有1200

QQ截图20161214191958.png

这是安装你发上来的工程修改成功后的截图。。。不过跑分不理想。。。
QQ截图20161214192022.png

看你是配置的内部晶振。。。。

QQ截图20161214192038.png

最后把修改好的工程，上传上来了。。。你自己再看看。。。

数码小叶-Coremark.rar (550.96 KB, 下载次数: 32)

发表于 2016-12-14 20:48

paderboy 发表于 2016-12-14 13:32
按照教程一步一步检查下。。。

肯定是哪个环节疏漏了。。。。多检查几次对比下。。这是我412 IAR下的core ...

你是用iar还是keil啊。
之前我用keil也好像没成功，最后放弃了。。。。。

发表于 2016-12-14 20:49

paderboy 发表于 2016-12-14 19:28
哥们帮你找的问题了，我就下我修该的截图帖出来，您自己对比下看看。。。
你原来的工程里这里是默认的200 ...

我知道了，原来是堆和栈，太小了所致。。。。

发表于 2016-12-14 21:18

huaiqiao 发表于 2016-12-14 20:48
你是用iar还是keil啊。
之前我用keil也好像没成功，最后放弃了。。。。。

iar keil都没问题。是没移植好。多注意细节。。。往往就是小细节，才失败的。。

发表于 2016-12-14 21:19

huaiqiao 发表于 2016-12-14 20:49
我知道了，原来是堆和栈，太小了所致。。。。

堆和栈太小，还有ITERATION 也太小。。。也会不成功的。。

发表于 2016-12-15 08:30

paderboy 发表于 2016-12-14 21:19
堆和栈太小，还有ITERATION 也太小。。。也会不成功的。。

太谢谢了，死活也想不到堆栈设置，果然是思路陷入定势了。这下终于安心了。那个ITERATION是我自己改的，改了很多值，开始是12000的。可是还有个疑问，为啥他不报错呢，一般堆栈小了应该报错的啊

发表于 2016-12-15 08:32

huaiqiao 发表于 2016-12-14 20:48
你是用iar还是keil啊。
之前我用keil也好像没成功，最后放弃了。。。。。

stm32一直用的keil，感觉keil比IAR好用

发表于 2016-12-15 10:54

数码小叶发表于 2016-12-15 08:30
太谢谢了，死活也想不到堆栈设置，果然是思路陷入定势了。这下终于安心了。那个ITERATION是我自己改的， ...

发表于 2016-12-15 10:56

数码小叶发表于 2016-12-15 08:32
stm32一直用的keil，感觉keil比IAR好用

keil用习惯了。。。IAR 针对Coremark跑分确实厉害。。。跑多不少的分数。。。

发表于 2016-12-15 11:14

paderboy 发表于 2016-12-15 10:56
keil用习惯了。。。IAR 针对Coremark跑分确实厉害。。。跑多不少的分数。。。 ...

确实，我重新设置了下，也才260分

[STM32F4] 【NUCLEO-F412ZG】移植Coremark失败，求解---（问题已解决）

相关帖子

打赏榜单

浏览过的版块

技术导师奖章

十世金身

沉静之湖泊

突出贡献奖章

技术新星奖章