发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[电路/定理]

拉不出,不能怪那什么没吸力....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
zhuyemm| | 2016-12-16 16:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
什么情况?

使用特权

评论回复
22
xukun977| | 2016-12-16 17:36 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-12-16 14:49
最后对前面那段引文再说几句:

显然,从那段引文中可以看到其有两个切入点

还最后看到欧姆定律???!!让你看看某大师自己言论,体验一把前说后忘,体验一把自己打脸的感觉!

// 2)电路理论中的(二端)I~V关系由麦克斯韦方程组和本

构关系给出。其中的本构关系是下列三个:

a)导电特性(电导率)

b)极化特性(介电常数)

c)磁化特性(磁导率)

注意,就算是《电磁学》中的本构关系,其原则上是“输

入”的(即外部给定)。这些关系的理论基础是《固体物

理》(其基础则是《量子力学》和《统计力学》)。所以

说,电路理论中的I~V关系,原则上并不是仅由其自身确

定,而是由外部“输入”的。这些关系有:

电阻关系——电流~电压

电容关系——电荷~电压

电感关系——磁链~电流

如果电阻关系是线性的,则此类电阻关系被认为满足欧姆定

律。类似的,可以定义电容和电感的“广义欧姆定律”。//


使用特权

评论回复
23
HWM|  楼主 | 2016-12-16 17:42 | 只看该作者
我的原帖内容:

早前就已经论述了如何由电磁场理论“导出”电路理论,这里就不再重复了,仅强调其中几点:

1)电路理论中的基尔霍夫定律(KVL和KCL)由麦克斯韦方程组(主要是法拉第电磁感应定律和连续性方程)“导出”。

2)电路理论中的(二端)I~V关系由麦克斯韦方程组和本构关系给出。其中的本构关系是下列三个:

    a)导电特性(电导率)
    b)极化特性(介电常数)
    c)磁化特性(磁导率)

注意,就算是《电磁学》中的本构关系,其原则上是“输入”的(即外部给定)。这些关系的理论基础是《固体物理》(其基础则是《量子力学》和《统计力学》)。所以说,电路理论中的I~V关系,原则上并不是仅由其自身确定,而是由外部“输入”的。这些关系有:

    电阻关系——电流~电压
    电容关系——电荷~电压
    电感关系——磁链~电流

如果电阻关系是线性的,则此类电阻关系被认为满足欧姆定律。类似的,可以定义电容和电感的“广义欧姆定律”。

由此可见,如果是在中学阶段,认为欧姆定律是如何的“重要”还情有可原。但若是大学本科毕业的,还认为是欧姆定律是一律独大,那就有点那个了....



使用特权

评论回复
24
xukun977| | 2016-12-16 17:43 | 只看该作者
好家伙,同样意思的话,他自己说欧姆定律就行,别人一说欧姆定律就不行,就得公**人家,就得讥讽人家!

天敌下居然有这样的人!!!!!!




使用特权

评论回复
25
HWM|  楼主 | 2016-12-16 17:45 | 只看该作者
注意,其中强调了欧姆定律的理论基础是《固体物理》,而非《电磁学》。而《固体物理》的基础是《量子力学》和《统计力学》。


使用特权

评论回复
26
xukun977| | 2016-12-16 17:46 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-12-16 17:42
我的原帖内容:

几处欧姆定律都变成红字,不是更显眼?

数数自己说了几次。

无赖!!

使用特权

评论回复
27
HWM|  楼主 | 2016-12-16 17:49 | 只看该作者
由此可见,那厮根本就不懂欧姆定律,固然更不可能懂《半导体物理》!


这样的人说从事IC设计,基本是个笑话!


使用特权

评论回复
28
xukun977| | 2016-12-16 17:55 | 只看该作者
我地娘嘞,那家伙跑24L在本构关系和欧姆加红字,意思是说。。。我还严重高估此人了,他不加红字我还以为他读过两本书,加过之后,体验一把书呆子的极限!!!

使用特权

评论回复
29
xukun977| | 2016-12-16 18:05 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-12-16 17:45
注意,其中强调了欧姆定律的理论基础是《固体物理》,而非《电磁学》。而《固体物理》的基础是《量子力学》 ...


一讲话全是书名,这些科目你能懂吗???
杨氏双缝实验,发表了光子只能通过一孔,而且还可以孔边放照相机检测到底是通过哪个孔的!!高论啊!!!!


使用特权

评论回复
30
xukun977| | 2016-12-17 06:27 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-12-16 17:45
注意,其中强调了欧姆定律的理论基础是《固体物理》,而非《电磁学》。而《固体物理》的基础是《量子力学》 ...

我都不用去百度,就能猜到,大师十有**去看维基百科或百度百科中Ohm's Law词条下的微观解释了!
遗憾的是,欧姆老人家到死也没看过<量子力学>,关键再有钱也买不到。


使用特权

评论回复
31
xukun977| | 2016-12-17 06:51 | 只看该作者
总结:

从楼主开始来这论坛玩,直到目前的帖子中,可以看出是麦克斯维忠诚粉丝!!!
不分场合,不管何时何地,一切都要向麦克思维方程靠拢!顶礼膜拜!时刻不忘!

有个大师在墓志铭上写S=KlogW,这个大师要是喜欢麦克思维,估计墓志铭上是麦克思维方程微分,积分形式了。


难道天底下写电路理论的都不懂麦克思维方程?要么怎么不用这些东西推导基耳霍夫定律呢?
道理很简单,大一学生,不可能全是中科大少年班的,初中就把高中知识学完,高中把大学大一大二学完了。对于这些学生,用能量守恒和电荷守恒解释基尔霍夫定律,来的更快更容易接受!大部分教材也都是这么干的。除非作者刻意为了炫耀知识渊博,才会用百度百科中那个基尔霍夫定律推导!



使用特权

评论回复
32
xukun977| | 2016-12-17 07:00 | 只看该作者
关于质疑图论到电路理论,说什么是从数学推导出物理?!

居然推荐电工去看离散数学,有此高论就不足为奇了!!!还有电路原理的预备知识是概率论的高论!感情电路原理中就研究噪声了?!



使用特权

评论回复
33
xukun977| | 2016-12-17 07:11 | 只看该作者
最近终于体会到什么叫站在巨人的肩膀上了:

现代人,不管混的好还是混的差,基本人手一步智能手机,而且每月至少100M流量,而且还都会用百度!从此,即便是足不出户的老百姓,也能聊高端大气上档次的流行话了。

使用特权

评论回复
34
xukun977| | 2016-12-17 10:54 | 只看该作者
king5555 发表于 2016-12-17 10:31
标题改了比較合乎物理:拉不出,不能怪那什么没引力...;x大是不是应该这样才是? ...

要是真想拉,一天拉一个帖子,一贴1k字,而且365天从不重复,我保证2年拉不完!

反观楼主,一个本构关系,一成不变,隔几天重复一次,重复了5_6年!

到底谁拉不出?到底谁缺乏地球吸引力?

使用特权

评论回复
35
xukun977| | 2016-12-17 11:09 | 只看该作者
像这个场论到路论,我准备好了2个多小时的AV,图论到路论是90多分钟,而且LZ这些我都不用,许多地方甚至不同,比如场到路,是三维降到0维或一维,而楼主是直接阉割掉维度。为什么自有道理,只是现在不方便,也不想聊这些。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则