本帖最后由 eyuge2 于 2017-1-19 11:02 编辑
1.由于地球比其表面上的任何带电体来说大许多，所以地球的电位变化比起表面上的带电体电位变化要小得多（相对于无穷远——电磁学意义的零位）。
这个说法我觉得有漏洞。
如果地球是A，地球表面的带电体是B.
不考虑A和B距离比较近，电场会相互影响。
假设A的初始电压为UA,A的电压变化△UA（按百分比相对无穷远处）
△UA/UA=△QA/QA
对于B来说也是一样，
△UB/UB=△QB/QB
真正要比较谁的电位变化比较多需要看用什么比较。如果用百分比做比较，难说。
如果变化的电荷数量是相同的（库伦做单位），半径大的，电压变化小（伏特做单位）
2.此外，由于地球可以近似的认为是个等势体，且近看几乎是个平面，所以地球是个非常良好的电位参考面，
这个说得也不是很严谨，1公里之外的地面与本地的地肯定存在比较大的电位差。
这个我不知道怎么反驳。楼主是否可以举个例子，什么样的系统不用地作为电位参考面就不行。
如果一个电路系统中，地面作为电路的一部分，例如充当导线的作用，导通电流。作为电路中的一部分，
当然可以把地面作为参考的0电位点，如同你也可以用电路中的其它节点作为0电位参考点一样。只是方便不方便，习惯不习惯的问题。
如果地面不是电路的一部分，例如笔记本，在接市电工作的状态下，把插头的接地端去掉也不妨碍正常工作。（防止人触电是另外一回事）。
这个笔记本的电路，我觉得是不是用地面作为参考就不重要。
用地面作为参考，可能与我们实际使用的供电系统有关，都有一个PE。
如果我们的供电系统与地是隔离的，估计就是另外的情景了。
用电池供电的系统，或者脱离地面的系统，例如飞机，飞船，都不是以地面作为0电位参考面，工作不也妥妥的吗？
|
楼主
