跟随器是否可作为加法器

发表于 2017-3-2 12:56

楼上高见

发表于 2017-3-2 13:43

king5555 发表于 2017-3-2 13:18
因此模电里的加法，跟沒有放大器或者隨耦器无关，就每支路都有串聯电阻然后混音。H大就比較历害，不区分 ...

他自己不懂，还以为抓住我小辫根子了，跑去发两个帖子公**我，好笑！

发表于 2017-3-2 13:53

好，总结一下：

按楼主意思，理论上可行！也就是有这个可能性！
但是，考虑到实际情形，要想交叉耦合小，会导致源阻特别大，输出电压幅度太小，后面还得再放大，得不偿失！
所以用N个buffer缓冲后再求和，比较理想！市场上有专门的开环和闭环跟随器供应！

发表于 2017-3-2 14:15

为正视听，有必要重申一下：

一）跟随器，作为一个二端口网络，不可能单独构成一个加法器。所以，不存在跟随器作为加法器的说法。

二）如果采用电阻隔离两个输入端口，输出取串联电阻中点再由跟随器驱动输出，那么就是个二输入单输出的三端口网络。若两个隔离电阻等值，那么此为平均值电路，具备某种叠加性。平均值就是(x1+x2)/2。此电路中，跟随器的作用仅是跟随驱动而已。

三）如果想得到一个“加法”（x1+x2），比例放大一下即可。

发表于 2017-3-2 14:23

最后，更有必要强调一下如下两点：

一）不同的（理想）电压源不可并联。

二）不同的（理想）电流源不可串联。

这是电路理论的基本常识！

发表于 2017-3-2 14:27

虽然上述两点基于电路理论，但就工程技术而言，由于实际电压源内阻通常非常小，所以不同的实际电压源同样不宜并联！

类似的，电流源不宜串联。

发表于 2017-3-2 14:33

自己GP不通，还动不动就‘正本清源’、‘以正视听’！

我上面就说过了，求和这个名字，一般人听着陌生，千万不要理解成小学数学，以为Uin1+Uin2+......Uin n才叫求和！

（真是隔行如隔山，讲这些基础知识都不应该的）

和求和电路相对的是分配电路，大家天天看到，就是不知道名字而已。

发表于 2017-3-2 14:35

tuezhibang 发表于 2017-3-2 09:34
那换一个说法，在运放正输入端是一个信号，但是在每个输入信号和正输入端之间加一个电阻，那么正输入端处 ...

“但是在每个输入信号和正输入端之间加一个电阻”
这样联接的结果是各输入的平均值，与跟随器无关。

登录 · 发表于 2017-3-2 14:50

xukun977 发表于 2017-3-2 14:33
自己GP不通，还动不动就‘正本清源’、‘以正视听’！

论坛上菜鸟太多了，死记硬背，不求甚解。。。

花1分钟时间，普及求和电路常识性基础：

这个是电压的简单求和，适用于功率电路和反馈电路！

登录 · 发表于 2017-3-2 14:54

xukun977 发表于 2017-3-2 14:50
论坛上菜鸟太多了，死记硬背，不求甚解。。。

花1分钟时间，普及求和电路常识性基础：

这个是平均求和（表达式自己写！），适用于低功耗电路：

发表于 2017-3-2 15:07

只看到XY是乘法，KX就认不出来了？

发表于 2017-3-2 15:13

本帖最后由 xukun977 于 2017-3-2 15:14 编辑

zhuyemm 发表于 2017-3-2 15:07
只看到XY是乘法，KX就认不出来了？

大师讲的话，应该牢记！
输入X，当输出是KX时，叫线性比例！而当输出XY时叫乘法！千万别混淆了！

另一种加法，以及电压的对偶--电流求和，不用多说了吧？

发表于 2017-3-2 19:54

king5555 发表于 2017-3-2 13:18
因此模电里的加法，跟沒有放大器或者隨耦器无关，就每支路都有串聯电阻然后混音。H大就比較历害，不区分 ...

老5，只用一个运放，如何实现Vo=Vin1+Vin2？

发表于 2017-3-2 20:01

xukun977 发表于 2017-3-2 19:54
老5，只用一个运放，如何实现Vo=Vin1+Vin2？

减法太简单，差动放大器，所以此处略！

除了加和减，还有除法，如何用最简单的电路实现Vo=Vin1／Vin2？

平方电路简单，是乘法器，此处略！
那如何得到均方和平方根电路？

登录 · 发表于 2017-3-2 21:16

king5555 发表于 2017-3-2 20:59
这个太专业了，只能去问敎授。现在记亿力差，需要翻书看一下。电阻会有誤差，如何能自动保证Vo全等于两輸 ...

这个如何？

发表于 2017-3-2 21:23

我就是xukun977大神说的论坛菜鸟，基础差

发表于 2017-3-3 10:55

xukun977 发表于 2017-3-2 21:16
这个如何？

大神，同相端的下拉电阻可以不要吗

发表于 2017-3-3 11:01

xukun977 发表于 2017-3-2 21:16
这个如何？

按照你画的电路图，在电阻值相同的情况下，我算的VO=2/3(V1+V2)，如果把同相端的下拉电阻去掉，才算得VO=V1+V2，不知道我算得对不？

发表于 2017-3-3 11:25

lilinfei520 发表于 2017-3-3 11:01
按照你画的电路图，在电阻值相同的情况下，我算的VO=2/3(V1+V2)，如果把同相端的下拉电阻去掉，才算得VO= ...

不要去掉！
我在图中最上面两个电阻（R1和R0）之间，用双向箭头表示两者量值之间要满足一定关系（2倍），才有输出那个关系式！
没直接标出是防止有人太懒了，连简单的推导都不愿意动手！

发表于 2017-3-3 11:30

xukun977 发表于 2017-3-3 11:25
不要去掉！
我在图中最上面两个电阻（R1和R0）之间，用双向箭头表示两者量值之间要满足一定关系（2倍）， ...

理解了，再问下，如果去掉那个下拉电阻，对电路工作有什么影响吗

跟随器是否可作为加法器

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

技术新星奖章

常驻人口