发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[电路/定理]

反面教材——电流和电流载体之误区

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
maychang| | 2017-3-3 23:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
zyj9490 发表于 2017-3-3 23:08
前面说的原来充电的电容，拉开过程中有没有产生电流，因为板子(载体)与电何同时移动,我问的是这个问题. ...

在18楼你说：“到此为止，电路学上的电流还没有看到没有回路的电流”
我在19楼回复，是针对你在18楼这句话。

使用特权

评论回复 赏
22楼
zyj9490| | 2017-3-3 23:16 | 只看该作者
maychang 发表于 2017-3-3 23:13
在18楼你说：“到此为止，电路学上的电流还没有看到没有回路的电流”
我在19楼回复，是针对你在18楼这句 ...

你说的交流过电容,这是个位移电流,学过电磁原理,都明白的,但跟麻起电的叫电流,有分别的,电荷分离不叫电流吧.

使用特权

评论回复 赏
23楼
maychang| | 2017-3-3 23:17 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2017-3-3 23:08
前面说的原来充电的电容，拉开过程中有没有产生电流，因为板子(载体)与电何同时移动,我问的是这个问题. ...

现在针对你“原来充电的电容，拉开过程中有没有产生电流”回复。
有。
你作一个面，使移动极板穿过这个面。这就完全符合11楼图片的定义。

使用特权

评论回复 赏
24楼
zyj9490| | 2017-3-3 23:17 | 只看该作者
好如,一杯水分成二部分不叫水流吧?

使用特权

评论回复 赏
25楼
maychang| | 2017-3-3 23:21 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2017-3-3 23:17
好如,一杯水分成二部分不叫水流吧?

当然是水流！以半杯水为参照系，另半杯离我而去，这怎么不是水流？不连续就是了。

使用特权

评论回复 赏
26楼
maychang| | 2017-3-3 23:27 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2017-3-3 23:17
好如,一杯水分成二部分不叫水流吧?

管道中的水在流动，你认为是水流。
那么，管道中的水被气泡隔成一段一段呢？喷泉喷出来的水是连续的，但水滴下落过程中就会分散开成为水滴，水龙头流出来的水也是开始时连续，下落一定高度后就变成一滴一滴不再连续。那是水流不是？

使用特权

评论回复 赏
27楼
zyj9490| | 2017-3-3 23:33 | 只看该作者
maychang 发表于 2017-3-3 23:27
管道中的水在流动，你认为是水流。
那么，管道中的水被气泡隔成一段一段呢？喷泉喷出来的水是连续的，但 ...

持续电流要不要回路呢?

使用特权

评论回复 赏
28楼
zyj9490| | 2017-3-3 23:37 | 只看该作者
maychang 发表于 2017-3-3 23:17
现在针对你“原来充电的电容，拉开过程中有没有产生电流”回复。
有。
你作一个面，使移动极板穿过这个面 ...

电流不需要形成回路,是否有违反KCL.?

使用特权

评论回复 赏
29楼
maychang| | 2017-3-4 08:28 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2017-3-3 23:37
电流不需要形成回路,是否有违反KCL.?

KCL当然在此不适用。
KCL是电路定律。HWM曾多次强调过，电路是不考虑长度、角度等等关系的。例如，KCL并不考虑导线的粗细，不考虑导线的长度，不考虑导线转了几个弯，等等。KCL绝对不考虑你所说的电容器两极板拉开这种情况。拉开就是距离的变化，也就是长度变化。

使用特权

评论回复 赏
30楼
zhuyemm| | 2017-3-4 09:19 | 只看该作者
到此为止，电路学上的电流还没有看到没有回路的电流

使用特权

评论回复 赏
31楼
111123| | 2017-3-4 13:33 | 只看该作者
有用

使用特权

评论回复 赏
32楼
infofans| | 2017-3-4 13:40 | 只看该作者
maychang 发表于 2017-3-3 23:04
有的。平行板电容器介质并不构成回路。
前面你曾说过把平行板电容器的一个极板拉开。拉开后它还是一个电 ...

这种情况下的平均电流是“0”吧。。

使用特权

评论回复 赏
33楼
maychang| | 2017-3-4 17:48 | 只看该作者
infofans 发表于 2017-3-4 13:40
这种情况下的平均电流是“0”吧。。

非零。
争论这么长时间，就是争这个。

使用特权

评论回复 赏
34楼
xukun977| | 2017-3-5 08:42 | 只看该作者
12楼说(遭受了一通工击)，我把原文复制过来，让街坊邻居来看看这是什么样的公**:

▲借口而已！

没办法测量，总可以定量计算吧？需要什么条件，自 己假设！

千万别说，电流太小了，没法算！
▲

使用特权

评论回复 赏
35楼
xukun977| | 2017-3-5 08:48 | 只看该作者
如果没猜错的话，十有**是从罗兰相关的资料上，看到一句话！但是，不理解意思，于是别人一问细节就卡壳！
这是一种什么电流？测都测不到，算也算不出？这不是公**，这是质疑！不许质疑的？

使用特权

评论回复 赏
36楼
maychang| | 2017-3-5 09:00 | 只看该作者
zhuyemm 发表于 2017-3-4 09:19
到此为止，电路学上的电流还没有看到没有回路的电流

这是因为：电路理论不讨论未构成回路的电流，而不是不存在未构成回路的电流。
这样的电流存在，只不过电路理论不去讨论这样的电流。

使用特权

评论回复 赏
37楼
maychang| | 2017-3-5 14:19 | 只看该作者
zhuyemm 发表于 2017-3-4 09:19
到此为止，电路学上的电流还没有看到没有回路的电流

举个例子。
雷雨云之间放电或者对地面放电，也就是闪电了。雷雨云对地面放电显然是电流，而且电流相当大，可以造成很大破坏。但此电流并不构成回路，也不适用KCL。

使用特权

评论回复 赏
38楼
damifan| | 2017-3-6 15:19 | 只看该作者
maychang 发表于 2017-3-5 14:19
举个例子。
雷雨云之间放电或者对地面放电，也就是闪电了。雷雨云对地面放电显然是电流，而且电流相当大 ...

这个时候恰恰构成回路，没有回路是不可能放电的，闪电的时候电流非常大，你可能只知道电流在导线，不知道电流也可以在空气

使用特权

评论回复 赏
12
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则