用桥式整流电路产生正负电源的理解问题

只看该作者 · 2010-5-26 19:18

看了xwj前辈的图终于明白前面maychang前辈所说的话了。图1和图2中副边线圈相当于两个电源供电了？...
真的很感谢各位前辈，回去后我再好好理会一下。

真的很感激xwj前辈的费心。看时犹如有一位耐心的老师在教导我一样！这种感觉已经很久没有感受过了...此刻心里有很多话想说...

除了谢谢还有努力！

3万 · 2010-5-26 19:51

画三张图，xwj够辛苦！

1万 · 2010-5-26 19:56

在消化公司产品硬件方面时碰到一个用桥式整流电路并产生正负电源的电路，有些地方不明白，在网上搜索无果后来此寻求帮忙。没电脑，在网吧上网，电路是在网上找的类似电路（可参考11楼的图）。如图，副边线圈中点接地，Rfz实际为两个负载，两负载中间接地（O点），E2有效值为24V,U(ao)=+12V,U(bo)=-12V。

在此，晚辈突然感到困惑，此地（O点）是否整个产品硬件电路的地？
::不是的，它只是一个经过点，它总归要回到变压器的中心抽头----真正的地。

我可否认为在图中a点电压为+24V,o点电压为12V，b点电压为0V？
::电压就是这样具有相对性。在需要的时候，确实可以这样认为。

副边线圈中点抽头作用为何?
::见前一个回答。

只看该作者 · 2010-5-28 20:29

23# iC921
谢谢iC921
我测了一下，结果是副边线圈中点和线路板上的地是相通的。

只看该作者 · 2010-5-29 10:19

学习啦！

只看该作者 · 2010-5-29 21:16

7/19的说法是正确的/

其实里面是一个是正半波,
一个是负半波.
并不是真正的桥..

只看该作者 · 2010-6-20 18:17

这个是两个独立的全波整流合在一起，因为正好要输出一个对称的负极性，所以才有了一个公共点，就是说它们只有一点相连，没有重叠。但这不是真正的全桥整流，如果想要把这种形式看成全桥的话，就要求上下负载完全对称，不会有电流径上（或下）负载流入地，就是说上负载向地流出的等于下负载从地流入的，这个地仅仅起参考点的作用，也就是所谓的虚地。这点从正负电源一定要对称也可看出来。
如果要设计的正负负载（指直流）大小可能不同的话，最好不用这类形式，因为显而易见，线包利用率不高，铜阻较大，满负载用，变压器发热较严重。现在桥堆价格不高，多一个成本不会加多少，但要求线包要分成2个独立的才行。

2万 · 2010-6-20 18:56

LS，怎么会“线包利用率不高”呢？
再去想想吧:)

另外，这种接法，电流只需要通过一个二极管，整流桥的压降、发热将相对两个全桥的方式降低一半

2万 · 2010-6-20 18:57

而且并不要求“上下负载完全对称”的。

只看该作者 · 2010-6-20 20:52

LS，LZ的整流电路常见于功放OCL电路。先考虑OTL电路，因为这时输入的是纯交流信号，上下负载自然满足对称要求。不然，中点会严重偏移，导致上下功放动态范围不平衡，OTL功放就不能工作了。我们知道，OTL电路的整流是没有线包中点的，是标准的全桥整流电路。而OCL功放与OTL本质上没什么不同，只不过耦合喇叭的电容取消貌似可以下延频率特性罢了，所以线包中点虽然接地，但并没有电流流入的，类似3相电的中性线没有电流一样。但对直流负载就不一样了，上下负载不对称会导致线包中点有差值电流，如果考虑铜阻，这时这点作为参考点的性质就变得差了，这对于要想得到精密稳定参考点的要求就不能满足。
也许我没说清楚，全桥也是全波整流，但因为有两种全波整流形式，所以单指全波整流有时是特指只用两个二极管的全波整流，而全桥全波整流就简单说成全桥了。至于线包利用率不高也是指负载不对称情况下，这点容易想象，比如上负载4欧姆，下负载1000欧姆，为了满足上负载的大电流，两个线包的铜丝都要很粗。所以如果要设计的正负负载（指直流）大小可能不同的话，最好不用这类形式。

只看该作者 · 2010-6-20 21:18

再说一句，调整过OCL电路的人都知道，OCL电路的中点平衡非常重要，不然喇叭就会有直流电流流到地，这等效于上下负载不对称

只看该作者 · 2010-6-21 10:02

唉，这个灯笼。。。看来真的是牛皮做的。

首先，看正电源：
25303

然后，看负电源：（应该能够理解吧？）
25304

最后，两个合起来：
25305

明白了吗？ ...

xwj 发表于 2010-5-26 18:57

弱弱的问一下，把抽头给去掉就是标准的单相整流且一般取下端为负载系统的参考地点，如果现在我把抽头悬空不与C1 C2的接点相连了（相当于标准的单相整流），但此时我仍然取C1 C2的接点为参考地，那算啥～？还是正负电源吧？～如果这样，那抽头为什么还要与C1 C2的接点相连？～

3万 · 2010-6-21 10:31

30楼31楼：
全波整流(两支二极管，变压器中心抽头)绕组利用率确实低于桥式整流，但少两个整流管压降，所以输出电压高时桥式整流总效率高，输出电压较低时全波整流总效率高。
楼主贴出来的电路，在上下负载极端不对称时，绕组利用率和全波整流相同，总效率在输出电压超过10V时比桥式整流高。该电路在负载对称时总效率肯定比桥式整流要高。

只看该作者 · 2010-6-23 22:00

"该电路在负载对称时总效率肯定比桥式整流要高"
该电路在负载对称时的运行纯粹就是一个桥式整流，变压器中心抽头接不接通没关系，因为没有电流进出。效率取决于电路结构和运行状态，与参考点设置在哪里没关系。

1万 · 2010-6-24 08:01

呵呵,我看从原理上maychang和y15说得都对,高手也!
   既然两位充分考虑应用负载以及效率,甚至O*L等细节问题,也就把我们带到一个工程设计中.
   工程中解决一个问题有时考虑因素之多,往往令一个新手无所适从,只需要经验者从重把握.
   显然,效率问题其实是与工况密切相关,并非一句话能够定夺.
依我之见,1.对于诸如O*L之类负载基本对称的功率电路优选单桥加一中心抽头变压器;要求很高时可用双桥,甚至双绕组.
         2.对于非功率电路正负电源电路,亦优选最简电路,效率已经不是主要矛盾.
         3.对于正负电压回路,99.9%情况是要中心抽头的.