Microchip策略之“面向中国”！？

发表于 2010-6-2 22:30

谁说做C就不看单片内核结构？

发表于 2010-6-2 22:32

PC指针不够宽，RAM就要分页，

多我设计中低端产品，

有什么影响吗？

发表于 2010-6-2 22:34

这帖子我不会了，有想知道PIC好在哪里，坏在哪里的，下来找我私聊。

发表于 2010-6-2 22:34

就PIC16，PIC18来说，应用场合本来就是中低端，

偷懒图快再正常不过，

如果为了显摆，

反而倒是没必要了

发表于 2010-6-2 22:37

这帖子我不回了，有想知道PIC好在哪里，坏在哪里的，下来找我私聊。偷懒的人建议去用STC的51，成本下降，速度上升。
NE5532 发表于 2010-6-2 22:34

发表于 2010-6-2 22:39

呵呵，
知道优劣，自己看书就行了，

非得找有商业利益的人聊，
不会有好结果

发表于 2010-6-2 22:41

PIC的手册非常详尽，
张明峰的经典书籍关于PICC讲的也非常透彻

发表于 2010-6-3 06:03

呵呵，17楼正解，20楼就说的武断了。

PS：
个人也不喜欢PIC的架构，是偶见过最糟糕的，用起来真是别扭。。。

发表于 2010-6-3 08:05

说别扭，
是因为有别的MCU先入为先，

从思想上说，
说白了是是成见，

从另一方面说是因为没有熟悉他

发表于 2010-6-3 08:07

我认为PIC16是非常好的架构，

足够简单，明了，

对中低端应用场合，非常合适

发表于 2010-6-3 08:11

低端8位MCU跑标准C都很困难,所幸底层逻辑一般本身就不能重入...

发表于 2010-6-3 08:43

呵呵，很热闹啊！

发表于 2010-6-3 09:32

如果有机会接触台湾MCU的C编译器（MCU厂家自己做的C，针对非51内核的MCU），可以很痛快体验一下什么叫做烂 C。至于如果有机会接触日本某知名品牌MCU的C编译器（厂家做的），就可以体会到什么叫“类C”编译器的“爽”。

发表于 2010-6-3 11:05

是好是坏用事实说话，每个人的应用不同，自然要求也不一样，但不可否认的是，8位MCU里面MCHP还是王者，虽然面对诸多的竞争或者抄袭，但**自己的风格很重要。不过我还是支持使用有自主知识产权的国产MCU，如果是靠抄袭得来，那各位大虾还是挑可靠的MCU吧。

发表于 2010-6-3 11:05

至于台系，向来鄙视，个人观点。

发表于 2010-6-3 12:11

看来，在主管臆想、个人体验、或是商业利益的综合影响之下，要想不带有色眼镜地、客观地看待、评价一个事物，是很难的。

对PIC 是如此，对台系、国产芯片也是如此。

发表于 2010-6-3 12:33

从大学到现在一直使用PIC 没有学过别的单片机

强力支持 PIC

发表于 2010-6-3 12:33

强力支持 PIC

发表于 2010-6-3 16:46

呵呵，
建议想写出华丽程序的用酷睿。

查表要用movlw指令来做怎么了？有什么问题吗？

除法要用减法来做，怎么了，有什么问题吗？

一大堆不带除法指令MCU都该停产？

你在吹毛求疵，
也不妨碍PIC市场强者地位。

发表于 2010-6-6 11:21

看来别有用心的是你把，相当鄙视 40# machunshui