17楼匠人说的也不全认同
要证明加密算法无效，也不是一件容易的事情
假设是一件太容易的事情，开发者本身90%的可能性可以自己证明了，就不会拿出来秀了
不过，我还是对这个东西的原理十分感兴趣
看现在这么多， ...
emailli 发表于 2010-6-13 16:31 ![]()
呵呵，如果一个木桶是由10块木板构造的，那么你要证明这个木桶能装水，必须证明这10块木板都是长的，而我要证明这个木桶不能装水，只要找到一块短板即可。10：1，谁的工作量大？
HOT大叔的三角密码，我已经在另一个帖子里提出了质疑，就是这个是对称密码，你算法再复杂，最终还是要“塌缩”到一个具体的密钥上去，而这个算法和密钥是要在加密者和解密者之间共享的，也就是说有一个算法和密钥的传递环节。这个环节就是木桶中的短板。密钥长度再长也没有用，根本就不需要量子计算机，只需要一个卧底就可以了。呵呵。
在现有阶段，我还是觉得RSA算法更可靠，因为该算法是不对称密码，私钥是不需要公开或传递的。没有传递过程，也就避免了这个环节被窃听的可能。 |
楼主
