以前也是用45度拐角的，一个偶然的机会见到一个老外在用这种方式画板，当时没有问为什么只是直观感觉很不错，后来又研究过几块高档显卡和主板上的走线，发现也是这样的走线。之后自己就开始改用这种方式了，已经用了 ...
1 没有尖角（钝角、锐角都算），可以最大程度减小电路的EMI，
有“尖”的地方更容易向外辐射电磁波，这个是讲EMC书上的内容吧？
2 电路板的覆铜不容易通板基分离，温度极限试验后“覆铜”分离脱落总是从有角的地方开始。
3 美观，纯属个人喜好，感觉弧线更柔和，不只是走线，所有的焊盘都用的是圆或者圆角矩形，没有尖角。
isoar 发表于 2010-6-20 23:29 
呵呵……
老外的板子我见的不少百块，很少见这样偏激的全部圆弧
EMI，EMC 我看十有**牵强（楼主的板子就100%牵强，还没到要考虑EMI/EMC的级别）
第2点看是合理，其实也不是，你如果做过两块一样的板子用45度和圆弧，然后用高温试一下就知道。你们谁见过大功率的板子在拐角的地方用圆弧走线？？
第3点，线跟焊盘连接好像直线和弧线没啥尖角吧？？
楼主的个人爱好支持！
|
