以前也是用45度拐角的,一个偶然的机会见到一个老外在用这种方式画板,当时没有问为什么只是直观感觉很不错,后来又研究过几块高档显卡和主板上的走线,发现也是这样的走线。之后自己就开始改用这种方式了,已经用了 ...
1 没有尖角(钝角、锐角都算),可以最大程度减小电路的EMI,
有“尖”的地方更容易向外辐射电磁波,这个是讲EMC书上的内容吧?
2 电路板的覆铜不容易通板基分离,温度极限试验后“覆铜”分离脱落总是从有角的地方开始。
3 美观,纯属个人喜好,感觉弧线更柔和,不只是走线,所有的焊盘都用的是圆或者圆角矩形,没有尖角。
isoar 发表于 2010-6-20 23:29
呵呵……
老外的板子我见的不少百块,很少见这样偏激的全部圆弧
EMI,EMC 我看十有**牵强(楼主的板子就100%牵强,还没到要考虑EMI/EMC的级别)
第2点看是合理,其实也不是,你如果做过两块一样的板子用45度和圆弧,然后用高温试一下就知道。你们谁见过大功率的板子在拐角的地方用圆弧走线??
第3点,线跟焊盘连接好像直线和弧线没啥尖角吧??
楼主的个人爱好支持! |