以下是 各位朋友的回答 我把它归结到这里
https://bbs.21ic.com/icview-178659-1-1.html 此帖回答总结
tjzyh发表于 2010-6-10 09:00 | 只看该作者 回复 引用 评分 报告 返回版面 TOP
得分：4
19楼： 死区时间是用在同一桥臂PWM互补输出的情况下。同步整流的资料，你可以看
看
chuzhujun_发表于 2010-6-15 13:15 | 只看该作者 回复 引用 评分 报告 返回版
面 TOP 得分：4
20楼： 楼主您好！ 三相无刷电机控制是不需要死区时间的，不存在上下桥给互补
信号的问题，只有FOC方式才会加入死区！
QuakeGod发表于 2010-6-16 20:30 | 只看该作者 回复 引用 评分 报告 返回版面
TOP 得分：4
22楼： 19楼20楼说得正确
在同步续流的时候，上下管是互补导通的，需要死区时间，
如果不需要同步续流，则不用考虑死区时间问题。
古道122发表于 2010-6-18 09:25 | 只看该作者 回复 引用 评分 报告 返回版面
TOP 得分：4
24楼： 搂主所说的这种只是一般性的120度的控制方式，切换的时候不用考虑死区时
间
除非用同步整流的时候才需要考虑死区时间
而在180度控制的时候就需要考虑死区时间了，就比如楼主之前说的SPWM，SVPWM等
这个时候三相的管子都在不断作PWM，需要考虑上下管的直通问题
https://bbs.21ic.com/icview-176505-1-1.html 此帖的 回答总结
amonghappy发表于 2010-6-15 14:18 | 只看该作者 回复 引用 评分 报告 返回版面 TOP 得分：20
2楼： 如果你120度控制22导通的方式，不要死区的。180度控制，大部分时刻要导通3个管子的时候就需要互补输出方式了，这个时候必须加死区，这个是输出正弦波了，不再是方波。
airwill发表于 2010-6-17 07:36 | 只看该作者 回复 引用 评分 报告 返回版面 TOP 得分：30
4楼： 本帖最后由 airwill 于 2010-6-17 07:39 编辑
看样子前面的人已经说了很多了, 也大体说到了点子上.
从你想象的六步驱动的角度来看, 是不存在需要死区控制的情况.
但是, 为了解决调速的问题, 功率管开通是个 PWM 方波. 比如在你的 1,5 导通的这个区段里, 其他功率管不让导通, 而 1,5 管给的是 PWM 信号. PWM 的特点通俗地说就是部分时间导通, 部分时间关断. 现在仔细分析这个时段, 当 1,5 导通时, 电流由电源正 -> 1管 -> 绕组 -> 5管 -> 电源负. 当 1,5 关断时, 电机绕组的电流不能突变, 要续流, 于是电流方向 由电源负 -> 4管 -> 绕组 -> 2管 -> 电源正. 当然还有其他的通路(比如 由电源负 -> 4管 -> 绕组 -> 5管 -> 电源负, 另外还有不常用的 1,2 管通路)
控制器发热问题, 上面的续流过程中, 4管, 2 管的内部反向二极管提供了电流通路. 但是这个电流也造成了很大的功率管无用发热, 能否不要这个发热呢?
当然有办法, 同步整流就是解决这个问题的. 办法是, 在 4管, 2 管续流区间, 导通 4 管和 2管. 但这时候也造成了 1,4 管 轮番导通的情形, 死区控制也就必然要引入了.
当然, 实际情况要更复杂些, 鄙人多年从事电机控制设计, 可以一起共同探讨. |
楼主
标题置顶
标题高亮
