发现STVD+Cos4.3.4 unsigned char “+”运算问题！给大家提个醒！

发表于 2010-6-22 21:59

本帖最后由 zcxhe 于 2010-6-22 22:04 编辑

发现STVD+Cosmic 4.3.4 unsigned char “+”运算问题！（char 也一样）给大家提个醒！同时也希望其他同仁发现问题也给大伙提醒一下！谢谢！

volatile unsigned char tmp[3];
tmp[0]=0xdd;
tmp[1]=0xbb;
tmp[2]=0x98;
//以下运算结果是错误的
if (tmp[0]+tmp[1]==tmp[2])
{
      WDR();
}

main.c:39    tmp[0]=0xdd;
0x8fa0 <main+2>          0xA6DD       LD A,#0xdd          LD A,#0xdd
0x8fa2 <main+4>          0x6B03       LD (0x03,SP),A       LD (0x03,SP),A
main.c:40    tmp[1]=0xbb;
0x8fa4 <main+6>          0xA6BB       LD A,#0xbb          LD A,#0xbb
0x8fa6 <main+8>          0x6B04       LD (0x04,SP),A       LD (0x04,SP),A
main.c:41    tmp[2]=0x98;
0x8fa8 <main+10>          0xA698       LD A,#0x98          LD A,#0x98
0x8faa <main+12>          0x6B05       LD (0x05,SP),A       LD (0x05,SP),A
main.c:43    if (tmp[0]+tmp[1]==tmp[2])
0x8fac <main+14>          0x7B05       LD A,(0x05,SP)       LD A,(0x05,SP)
0x8fae <main+16>          0x5F          CLRW  X                CLRW  X
0x8faf <main+17>          0x97          LD XL,A             LD XL,A
0x8fb0 <main+18>          0x1F01       LDW (0x01,SP),X       LDW (0x01,SP),X
0x8fb2 <main+20>          0x7B04       LD A,(0x04,SP)       LD A,(0x04,SP)
0x8fb4 <main+22>          0x5F          CLRW  X                CLRW  X
0x8fb5 <main+23>          0x1B03       ADD A,(0x03,SP)       ADD A,(0x03,SP)
0x8fb7 <main+25>          0x2401       JRNC  0x8fba             JRNC  0x8fba
0x8fb9 <main+27>          0x5C          INCW  X                INCW  X
0x8fba <main+28>          0x02          RLWA  X,A                RLWA  X,A
0x8fbb <main+29>          0x1301       CPW X,(0x01,SP)       CPW X,(0x01,SP)
0x8fbd <main+31>          0x2604       JRNE  0x8fc3             JRNE  0x8fc3
main.c:45          WDR();
0x8fbf <main+33>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa

volatile unsigned char tmp[3];
tmp[0]=0xdd;
tmp[1]=0xbb;
tmp[2]=0x98;
//这样子运算才是对的！不知道从标准C语言来说是不是必须要这么做？那位专家给解释一下，谢谢！另外有没有那个网站对这一方面有详细介绍的？谢谢！
if ((unsigned char)(tmp[0]+tmp[1])==tmp[2])
{
      WDR();
}
main.c:39    tmp[0]=0xdd;
0x8fa0 <main+2>          0xA6DD       LD A,#0xdd          LD A,#0xdd
0x8fa2 <main+4>          0x6B01       LD (0x01,SP),A       LD (0x01,SP),A
main.c:40    tmp[1]=0xbb;
0x8fa4 <main+6>          0xA6BB       LD A,#0xbb          LD A,#0xbb
0x8fa6 <main+8>          0x6B02       LD (0x02,SP),A       LD (0x02,SP),A
main.c:41    tmp[2]=0x98;
0x8fa8 <main+10>          0xA698       LD A,#0x98          LD A,#0x98
0x8faa <main+12>          0x6B03       LD (0x03,SP),A       LD (0x03,SP),A
main.c:43    if ((unsigned char)(tmp[0]+tmp[1])==tmp[2])
0x8fac <main+14>          0x7B02       LD A,(0x02,SP)       LD A,(0x02,SP)
0x8fae <main+16>          0x1B01       ADD A,(0x01,SP)       ADD A,(0x01,SP)
0x8fb0 <main+18>          0x1103       CP A,(0x03,SP)       CP A,(0x03,SP)
0x8fb2 <main+20>          0x2604       JRNE  0x8fb8             JRNE  0x8fb8
main.c:45          WDR();
0x8fb4 <main+22>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa

发表于 2010-6-23 08:30

本帖最后由 stm8s103 于 2010-6-23 10:11 编辑

楼主自己搞错了。
//0Xdd+0xbb==0x198
//0x198==0x98 恒不成立

根据标准C规定，+,==运算数操作数不满int,自动转换int。
（这叫做integer promotions）

if (tmp[0]+tmp[1]==tmp[2])
相当于：
if ((int)((int)tmp[0]+(int)tmp[1])==(int)tmp[2])

发表于 2010-6-23 09:10

LS貌似说的不对，呵呵
不知哪条有规定？

发表于 2010-6-23 09:20

IAR下测试发现2楼是对的。
:)

发表于 2010-6-23 09:40

我也试了试，发现2楼是对的

发表于 2010-6-23 10:06

标准C用一章节对Usualarithmetic conversions说明：

发表于 2010-6-23 12:38

谢谢stm8s103！有没有中文的书推荐一本看看？谢谢！
以前用CodeVisionAVR 时没问题！刚刚试了一下IAR STM8S跟RIDE7 STM8S也是一样的问题！

发表于 2010-6-23 13:25

有问题，说明这个编译器是按照规范作的；没有问题，说明这个编译器不符合规范，编译器有问题。

发表于 2010-6-23 14:09

好像没见过有中文的翻译本。

发表于 2010-6-23 23:08

本帖最后由 mcuisp 于 2010-6-23 23:57 编辑

一直觉得还是有点不对劲儿。
刚冲凉时突然想到：
STM8是一款8位单片机，其int应该是8bit的。
而楼主代码中，COSMIC缺省转换成16bit来运算。
这一点容易导致误解。
STM8绝对是8位机，而不是16位机，呵呵。

IAR EWARM转换成32位是可以理解的。

发表于 2010-6-23 23:40

而且If both operands have the same type, then no further conversion is needed.
这句怎么理解？
楼主代码中，所有参与运算的变量均为unsigned char，应该不进行整数提升才对呀？这也符合我以前的想法。

发表于 2010-6-24 00:20

这个也是ANSI C的，应该是C89里面的，其描述与7楼的不一样。
3.2.1.5 Usual arithmetic conversions

Many binary operators that expect operands of arithmetic type cause
conversions and yield result types in a similar way.  The purpose is
to yield a common type, which is also the type of the result.  This
pattern is called the usual arithmetic conversions: First, if either
operand has type long double, the other operand is converted to long
double .  Otherwise, if either operand has type double, the other
operand is converted to double.  Otherwise, if either operand has
type float, the other operand is converted to float.  Otherwise, the
integral promotions are performed on both operands.  Then the
following rules are applied: If either operand has type unsigned long
int, the other operand is converted to unsigned long int.
Otherwise, if one operand has type long int and the other has type
unsigned int, if a long int can represent all values of an unsigned
int, the operand of type unsigned int is converted to long int ; if a
long int cannot represent all the values of an unsigned int, both
operands are converted to unsigned long int.  Otherwise, if either
operand has type long int, the other operand is converted to long int.
Otherwise, if either operand has type unsigned int, the other
operand is converted to unsigned int.  Otherwise, both operands have
type int.

发表于 2010-6-24 00:22

本帖最后由 mcuisp 于 2010-6-24 00:27 编辑

上面的描述与实验结果一致。
而7楼的描述理解起来，与实验结果不一致。
本人感觉目前的编译器应该都是遵循C89的

The compilers from IAR Systems adhere to a freestanding environment implementation of the ISO/IEC 9899:1990 Programming Languages C standard, changed by Amendment 1:1995, Technical corrigendum 1:1994, and Technical corrigendum 2:1996.

We supply some of the functionality of the ISO/IEC 9899:1999 Programming Languages C as well.

发表于 2010-6-24 08:25

本帖最后由 stm8s103 于 2010-6-24 08:40 编辑

If both operands have the same type, then no further conversion is needed.
（这句话C89里面也有，只细看）

这句话是有前提条件的：

Otherwise, the integer promotions are performed on both operands.Then the
following rules are applied to the promoted operands:

通俗理解就是：只要操作数不是浮点数，不管三七二十一，首先把操作符两边的运算数进行整型提升（integer promotions），然后再根据提升的结果，再进行转换。

c89,c99这里其实是一个意思，只不过C99用了一些新的专有名词，并且扩展到复数范围内了，还有就是增加了一个新类型long long int。

发表于 2010-6-24 08:39

一直觉得还是有点不对劲儿。
刚冲凉时突然想到：
STM8是一款8位单片机，其int应该是8bit的。
而楼主代码中，COSMIC缺省转换成16bit来运算。
这一点容易导致误解。
STM8绝对是8位机，而不是16位机，呵呵。

IAR EWARM ...
mcuisp 发表于 2010-6-23 23:08

呵呵，为何STM8是8位MCU，其INT咎应该是8BIT的?
INT到底是多少位和MCU没关系把！？这个似乎只和C编译器有关系的！

发表于 2010-6-24 08:49

是多少位的，一般决定其寄存器是多少位的

发表于 2010-6-24 08:58

是的.是的.我早就发现了.

发表于 2010-6-24 08:59

COSMIC 就是牛

发表于 2010-6-24 09:03

个人原来的理解是默认值应该就是按参与运算的数据类型决定（当然如果类型不一样自然要转换，CodeVisionAVR 用多了就是知道，相同类型，比如8位与8位运算，结果是8位，但是它会提示你可能会发生溢出，这点就很好了，如果需要把结果变成另外一个类型，程序员自然会加转换，不然像这种暗箱操作会出人命的，还好产品还没正式投产），昨天又查了一天，把所有有运算符的都结加上强制类型转换上去了，不管到底需不需要！唉，不然心里没底啊！

发表于 2010-6-24 09:07

看来楼上深受CodeVisionAVR毒害。（把不标准当作了标准）

用GCC,IAR,不会有这等问题。

[STM8] 发现STVD+Cos4.3.4 unsigned char “+”运算问题！给大家提个醒！

相关帖子

浏览过的版块

希望之星奖章

涓涓之细流

常驻人口

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术高手奖章

荣誉元老奖章

终身成就奖章

社区建设奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术奇才奖章