各位达人们，内核是什么意思啊，算是软件吗？算法吗？

2万 · 2010-7-8 05:24

首次看见香主“御驾亲征外域”~~~

只看该作者 · 2010-7-8 11:22

本帖最后由冷漠于 2010-7-8 11:26 编辑

名词的定义与解释是语言学家和技术委员会的事情。但似乎我们的冷漠同学不这样认为，他认为他的定义或解释是..., 呵呵。还拿成都电子科技大学高峰的硕士论文来论证。

冷漠看了众高手的帖子，越发得意了。比星期天冷漠发的讲解差远了。众高手都是没脱离互联网，这查查那查查，结果都是别人的东西。“你自己的东西在哪里？”

所长没看过我星期天发的帖子内容，差一点这次又过分“贬低他人抬高自己”。高峰的论文第一句话我很欣赏，至少我理解了什么叫kernal内核(和core的差别）、陷入、和虚拟机的概念，引用高峰这句话的位置写在我帖子的末尾，——给我垫脚呢，它同样让人难于看懂，同样是抄书，也不是高峰自己的东西，不至于让LZ看了说“精辟。”——比冷漠的个人理解相差还远呢。高峰这句话随便贴，冷漠的帖子能随便贴？你想看还看不到呢。

哈哈，透露一点：内核是三维空间的概念，映射到二维空间的概念如何解释？——谁说Kernal 仅仅是名词？实实在在的物体，每一层都有东西。所长请讲详细点，别光互联网上抄袭。
冷漠的帖子大概讲的是下面内容：

内核里面包的是什么？
什么算核外？
内核和核外的分界是什么？
……
……

互联网上查得到？

高峰的硕士论文里讲了吗？请所长给咱讲讲自己的理解，别老查互联网。上面几个问题（还是冷漠提示的）你如果能在互联网上查到，哈哈，冷漠找个地缝钻进去。（给你个追杀机会。别抄袭冷漠星期天的帖子。）如果查不到，有些不出自己的思想，（经冷漠提示以后，现在再写出来是不是有点“后发制人”？——大师跟着菜鸟跑。）39楼就得承认自己无知了吧。说的不好听一点：兴奋的太早了吧。

只看该作者 · 2010-7-8 12:57

本帖最后由 xuyiyi 于 2010-7-8 12:58 编辑

内核就是系统最基本的最重要组合，如ARM的内核包含中央运算单元+内部总线+指令解析等。

只看该作者 · 2010-7-8 13:30

本帖最后由冷漠于 2010-7-8 13:55 编辑

呜呜呜，冷漠就要钻地缝了，所长这么高水平的大牛，一贯自我感觉良好，冷漠大概就要无脸再登陆21IC论坛了：

• 内核里面包的是什么？
• 什么算核外？
• 内核和核外的分界是什么？
• kernal 与core 的不同点？
• …….
• ……

如果、万一、假设、侥幸所长答不上来，或者不能全答出来，或者抄袭冷漠的帖子，……谁该钻地缝？
……冷漠等待宣判死刑……

只看该作者 · 2010-7-8 22:08

我实在不想说冷漠你脑残。关于Kernal, core, 你的问题的答案都在这里:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_(computing)
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_core

我的智商肯定比冷漠你高, 所以我不会与你去争论这种 "分界是什么" 之类永远说不清楚, 永远有争议的东西, 否则就会"陷入"了. 我对冷漠你说过无数遍了, 技术这东西, 懂就是懂, 不懂就是不懂. 一大堆的废话不如一句代码更能说明问题.
.
.
所以,
.
.
.
.
既然你提出了什么“中断", "陷入"(呵呵，你们的高峰同学犯了一个严重的概念错误，这里就不说了）， "bios"等等，那么我们就以此来 PK, 这样，让大家更容易理解“内核“的概念。很简单：
类似上次的按键ＬＥＤ(你到现在还没有做出来，呵呵），用按键控制屏幕字符的闪动频率，　要求：

必须使用PC bios 的定时，键盘和显示中断以及陷入（实在不喜欢这个名词）。
使用汇编和 C 各做一个（汇编能更好的体现概念的理解， C 能让这里的同学更清楚地理解概念）
必须自己独立完成。
.
.
.
.
冷漠同学有没有信心和胆量接受 PK ?

只看该作者 · 2010-7-8 22:40

"内核是三维空间的概念，映射到二维空间的概念", 这完全是错误的, 根据全息交变宇宙统一场理论, 内核是全息交变宇宙统一场在第7维空间里由奇点黑洞在量子层面上的脉动所产生的蠕虫洞穴对第8维空间交变反射的结果.
.
所以:
内核里面包的是全息交变宇宙统一场的第8维空间
核外是全息交变宇宙的另外7维空间
内核和核外的分界是全息交变宇宙统一场的奇点空间交变的平衡点.
.
.
.
三维空间还是８维空间？　还是用代码来决定吧．

只看该作者 · 2010-7-8 23:06

冷漠和highgear
是21ic的一道风景线

只看该作者 · 2010-7-9 16:55

本帖最后由冷漠于 2010-7-9 22:40 编辑

……我的智商肯定比冷漠你高, 所以我不会与你去争论这种 "分界是什么" 之类永远说不清楚, 永远有争议的东西,……

冷漠—— 一介菜鸟，一个所长眼中的“脑残”人，从来不否认所长比脑残高智商，“分界是什么”？一个核，你说它的分界是什么？就是它的核皮层呗，就是核内—核外的分界呗。还能有什么高智商的解释？小学生都知道一个苹果的分界在哪。——学了一辈子操作系统，不知道“壳层Shell”是什么意思？Shell概念有争论吗？Shell是不是分界层？
所长真是越老越有意思了：“我比你智商高！你脑残……”赛肺活量呢。你52我25，你头比我大2轮还拐弯，我怎么赛的过你的嗓子？

所长现在的乐趣是和“脑残人”比智商？然后回家自喜；这是很值得你荣耀的事？唉，如今如何沦落到这步田地了……

光喊没用，告诉你核内核外的分界在哪，告诉你三维立体核里面包的是什么：

有争议吗？“ 自己不知道的事，就朝别人吐沫星子……” 到底谁幼儿园水平？ 3年前被羞出论坛那套又搬出来了？8维？还相对论呢，钻地缝吧。

只看该作者 · 2010-7-9 17:13

本帖最后由冷漠于 2010-7-9 18:30 编辑

……你们的高峰同学犯了一个严重的概念错误，这里就不说了……

所长贬低他人，抬高自己的本事又来了。高峰再错，你不看看他的指导老师是谁？“院士有什么了不起，我还比脑残人高智商呢……”

高峰再错，他的论文被评为优秀论文，去年下载可能要收费50￥。所长的论文值多少银子？抄抄互联网内容，免费。

全世界都错了，只有所长自己一贯正确。——所长如今一派老年人的症状？没什么，可以理解，我家老辈也这样，不过爷爷今年84了。我们都让着他。

再看看世界著名教材是怎么错的：

所长自己提供的网址：挺不错的，有很多好书：冷漠发现有2本看过：

1、Silberschatz, Abraham; James L. Peterson, Peter B. Galvin (1991). <Operating system concepts.> Boston, Massachusetts: Addison-Wesley. p. 696. ISBN 0-201-51379-X.

2、Andrew Tanenbaum, Operating Systems - Design and Implementation (Third edition);

还有网站上没有的，当然是中文翻译版，直接看E文，冷漠还没这水平。

3、……

还有中文版的，网上查查孙钟秀，张尧学，任哲……是谁，他们写的操作系统教材都是第8次印刷了。高峰算个啥？让所长那么兴奋，该不是下回又要说：

“坦尼鲍姆书中犯了一个严重概念错误……”

“西伯什么水平，他也来写操作系统概念，那我还……”

所长这是禀性？习惯？这么贬低他人有乐趣是吧。

只看该作者 · 2010-7-9 18:12

本帖最后由冷漠于 2010-7-9 19:14 编辑

老年人行为可以理解，要是让年轻人辩驳了，面子过不去。冷漠尊老爱幼。

冷漠—2级脑残，所长3级，智商高一级。——还是脑残级别呀。过去这么大牛的人，如今逻辑思维这么差了。

只看该作者 · 2010-7-9 20:51

高峰同学的概念错误，如果你开一个新帖子并贴出原文，我可以指出来（另外，我知道高峰的导师是谁）。

冷漠同学，每次到了动真格的，您老就王顾左右而言他，上次是哭着喊着种种借口和托词，又用各种方法转移视线，这次还是如此，您老就不能来些新的创意，或者干干脆脆的接受挑战？
.
.
.
别废话了，你敢还是不敢 PK?
或者，请选择：
1）敢
2）不敢

1万 · 2010-7-9 21:03

请文明辩论，否则我只好关闭此贴啦。

只看该作者 · 2010-7-9 21:14

呵呵，谢谢程序匠人提醒，我会注意自己的语言。

只看该作者 · 2010-7-9 21:24

见识过很多高人，往往越是水平高越是谈吐谦逊。技术且不说，这份人品就让人竖大拇指。

看了上面的某些回贴，很遗憾！！！

只看该作者 · 2010-7-9 22:17

本帖最后由冷漠于 2010-7-9 22:34 编辑

如果站长支持，我就新开一贴，把我星期天的帖子再贴一遍。
不过，highgear师徒二人这种追杀冷漠，报当年羞出论坛之仇的行为，实在令人不齿。

54楼说的挺好，我80后，不会在乎自己的谈吐。所长就不一样啦，53岁了，还这么乐于今天跟这个比，明天跟那个比？越比越低了。如今追着和80后PK？

      你参与讨论，尽可以说自己的理论好，但不要说别人的不好。说自己好是给自己做广告，但如若先把别人以粗俗的语言贬低一通，那就是以贬低他人的形式来抬高自己。冷漠从没说过粗口，就是讽刺嘲笑，这就是和所长师徒二人的根本差别！

   站长曾说冷漠刀子嘴，冷漠要是真正能让那些“自以为是，认为全世界都不如自己”的人不舒服的话，也算是知道鲁迅是谁了。

   所长当然读过《阿Q正传》、《丑陋的中国人》什么的，何不教教徒弟，别把乐趣耗在窝里斗上；———冷漠没这个兴趣跟你玩。——自我超越不是靠贬低他人实现的。

把我的签名送给所长师徒二人：（知道谁说的吗？）

要想让别人关照自己的自尊，首先自己先要有所成就才行。

只看该作者 · 2010-7-9 22:48

围观

只看该作者 · 2010-7-9 22:59

冷漠, 别再说那些没用的废话，不要低估这里同学们的智商。 PK 的题目真的很简单, 上次我就不说了，这次你难道还不能像个男人一样，简单的一个字：敢！
.
.
.
别废话了，你敢还是不敢 PK?
或者，请选择：
1）敢
2）不敢

只看该作者 · 2010-7-10 10:11

二位高手牛人别争了，想PK, 俺出个小小的题目。

太高深的题目俺等菜鸟不懂，也没资格当截判（事实上二姨家就是江湖，也没截判）。

俺出个最简单的题目吧，拿匠人的作品------DIY两轮小车终于站起来了(不用MCU和加速度传感器)
作为样板，适当改进，要求，不用MCU但用加速度传感器，以替换掉老土的光电系统，哪位高手牛人先让小车站起来，
哪位高手牛人就胜出，这个站起来的检验标准，俺相信，二姨家的所有菜鸟们，都看得懂，都能做截判。
也让我等菜鸟们跟在后面学习学习。

两位超级高手牛人意下如何？敢不敢PK？

只看该作者 · 2010-7-10 15:30

内核是操作系统最基本的部分。它是为众多应用程序提供对计算机硬件的安全访问的一部分软件，这种访问是有限的，并且内核决定一个程序在什么时候对某部分硬件操作多长时间。直接对硬件操作是非常复杂的，所以内核通常提供一种硬件抽象的方法来完成这些操作。硬件抽象隐藏了复杂性，为应用软件和硬件提供了一套简洁，统一的接口，使程序设计更为简单。　　严格地说，内核并不是计算机系统中必要的组成部分。程序可以直接地被调入计算机中执行，这样的设计说明了设计者不希望提供任何硬件抽象和操作系统的支持，它常见于早期计算机系统的设计中。最终，一些辅助性程序，例如程序加载器和调试器，被设计到机器核心当中，或者固化在只读存储器里。这些变化发生时，操作系统内核的概念就渐渐明晰起来了。

1万 · 2010-7-10 19:41

highgear 真的是所长？

如是，则更该让我等敬重啦。（虽然当初我也拍过所长的砖头，俱往矣。）

如果我没有记错的话，咱们二姨还欠着所长一份年礼，到现在还没有送出呢。:)

各位达人们，内核是什么意思啊，算是软件吗？算法吗？

哈，不懂就说有争议，一会又标准化委员会，这种人……

你们的高峰同学犯了一个严重的概念错误……

那就乐吧，老年人行为可以理解。

越要跟人比较，行为谈吐越差。

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

终身成就奖章

经常做客

技术奇才奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

缘定三生

社区建设奖章

欢快之小溪

技术导师奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊