精度与分辩率的关系

只看该作者 · 2010-7-23 20:09

学习了

1万 · 2010-7-23 21:07

标定工具就是真实值,这个是没错的

1万 · 2010-7-26 10:28

本帖最后由 xmar 于 2010-7-26 10:44 编辑

20楼意思是不是说：计量是需要统一的权威的，并且这种权威有金字塔的结构，上级精度比下级高，下级尽可能与上级步调一致（按时计量）。另外，按22楼所示，就是说越是上级越接近真值，把上一级标定工具测定值就当作真实值,这个是没错的。我理解对不对请指出。如果真如此‘真值’就有点像信念了，而缺乏逻辑说服力。

可用天平测量物体质量，大家一看就明白无论他是相信神或是不信神很少有异议。为何？恳请大家解惑。

只看该作者 · 2010-7-26 17:30

国家计量,省级计量,市级计量,

计量院, 计量局, 计量所, 都是吃计量饭的.

彭建学上海

1万 · 2010-7-26 22:37

那些计量局的设备有些都老掉牙了,基本上都是我们来标定他们差不多

1万 · 2010-7-27 00:31

你们这么说，让我想起了足球。为什么有的进球会被裁判判为无效？如本界世界杯英德之战的那个进球，“法理上是无效的”，虽然事实上球进去了。

我们不排除下级的仪器有比上级高的可能。但是，量值传递就是这样，不能说你的精度高就可以标定你不该标定的，这种事和所谓的信念或者神不神的无关。老子总是老子，儿子也永远只是儿子。不服还不行。

事实上，我认为这是个程序问题。谁能标定谁，要有个程序，没通过程序认定就不能乱用，不然就乱套了。看球时，我们经常听说，“这种球也不进，还不如让我去踢！”大家说，这可能吗？

1万 · 2010-7-27 00:42

本帖最后由 iC921 于 2010-7-27 00:47 编辑

这个程序不是白设。最少，在我的认识里，有一条是肯定的。那就是节省人类资源。
量值传递如果少了这个程序，许多争端和混乱就会出现。
相信各位都有过为谁的“表”时间更准而进行过争论，但他们无一例外的是，要进行校时。虽然他们的校时并不是太精准，但还是还是了校时。虽然他们校时的“源”并不是世界上最准确的时间，但还是把所校的时间作为标准时间。

另　
时间频率，虽然作为当今世界最精准的基准，但实际它并不是只是由一台时钟源标定（发出）的，而是若干个“源”的平均值，这说明在时间的量值传递上有一套专门的“程序”需要执行。对于这样的“程序”，我们可以不遵守，可以放弃吗？

1万 · 2010-7-27 00:51

打一个也许不算恰当的比方：
这世间，不知道有多少女子比张梓琳、巩利、章子怡、芙蓉**漂亮美丽，但她们绝大多数并没有得到更多的认同。

只看该作者 · 2010-7-27 15:21

IC921说到点子上了.

彭建学上海

1万 · 2010-7-27 18:37

谢谢iC921的详细介绍、解释。对计量传递的情况知道一二。最精彩的还莫如“老子总是老子，儿子也永远只是儿子。不服还不行。。。这是个程序问题。谁能标定谁，要有个程序”。————真还有点君臣父子的味道。

只看该作者 · 2010-7-27 20:14

在测试领域，精度和误差的说法也很多，诸如满量程精度（误差）、示值精度（误差），系统误差、随机误差，非线性度，等等。我想可能也没有多少人能够细说的清楚，并能够在实际设计中应用起来。

1万 · 2010-7-27 23:23

你们这么说，让我想起了足球。为什么有的进球会被裁判判为无效？如本界世界杯英德之战的那个进球，“法理上是无效的”，虽然事实上球进去了。

我们不排除下级的仪器有比上级高的可能。但是，量值传递就是这样，不能 ...
iC921 发表于 2010-7-27 00:31

足球可以这么判,但技术不能这么搞.
如果计量局说用千分尺来标定光栅,你会买这样的光栅吗.

1万 · 2010-7-27 23:27

女人漂亮就是漂亮,不是因为明星就变漂亮.这个是客观事实.
计量所的东西落后的就是落后,当然不能全相信

只看该作者 · 2010-7-28 09:14

按规矩计量是一级一级递进的, 计量所,局,院,国家计量中心,国际计量中心,

如果某计量单位的计量工具差, 是他们工作没做好, 他们的工具应到更高一级单位计量.

我们也可到更高一级单位计量.

彭建学上海

只看该作者 · 2011-11-15 21:02

计量所如果能鉴定1%精度设备，说明他的设备离“真实值”有1%以内的误差，但是他不能去鉴定0.1%的设备
这个和设备老旧无关，他也是定期去上一级做鉴定的，并能保证在正常情况下，鉴定周期内不超差
如果你的设备比较先进或者精度高于他，你去鉴定时也只能做到1%精度合格的证明，而不是更高精度的证明，
你如果需要得到更高精度的证明，须到上一级甚至更上一级的计量中心去做鉴定

1万 · 2011-11-16 08:09

说得好
计量检定就是一种证明，不是鉴定仪器实际精度达到多少

35# aihe

只看该作者 · 2011-11-17 16:14

Mark!

只看该作者 · 2011-11-17 19:23

楼上说的对，最早把这两者分开是学习DS1820的时候，它的分辨率最高可以达到0.065度，但是测量精度只有0.5度，分辨率可以调节，但是精度是调不了的

只看该作者 · 2011-11-23 21:29

“两杆称来称真重1克的物体, 一杆的结果为1.03克, 另一杆的结果为0.8333333333333333333333333克, 哪个准呢?”这个例子，我们不能只看绝对误差，如果后者重复性好，那么通过一定的手段，就可以让他变成1.000…………0克，这个手段就是标定，也是计量部门的工作。而那个1.03克最好就是1.00克，仅此而已。这个问题也仅限于纸上谈兵，那么精密的东西不知道有没有，我更相信没有，因为环境影响太大了，人的呼吸造成的空气扰动都会有影响。
标准计量部门有标准器，别人取代不了。各级的计量部门（国家、省、市）的标准器精度是不一样的，也不排除非计量部门有更高级的标准器。

精度与分辩率的关系

无冕之王奖章

奔腾之江水

缘定三生

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术奇才奖章

甘甜之泉水

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章