求解 STC keil 数组定义在idata中赋值出错的问题

只看该作者 · 2017-7-27 10:25

STC仿真单步运行，将数组进行赋值运算

赋值后发现数组0 居然没有得到正确的数据？请问这是为什么？

只看该作者 · 2017-7-27 10:28

RF_BufRam[0]=RF_DataRam[0];
RF_BufRam[1]=RF_DataRam[1];
RF_BufRam[2]=RF_DataRam[2];
将数组进行赋值运算发现第RF_BufRam[1]， RF_BufRam[2] 组赋值结果正确， RF_BufRam[0]的仿真数据居然没有等于RF_DataRam[0]。
数组定义在idata ，如果把idata去掉后赋值正常
这是为什么？

只看该作者 · 2017-7-27 10:30

unsigned char idata RF_DataRam[4]; //PT2262 2246总长度为24BIT
unsigned char idata RF_BufRam[4]; //PT2262 2246总长度为24BIT 把idata去掉后运算结果正常

只看该作者 · 2017-7-27 10:32

还有一个问题这段RF解码程序以前在STM8 IAR的是没问题的现在移植到STC后经常运行一段时间后就死掉了。很头疼啊

1万 · 2017-7-27 11:42

小了个明发表于 2017-7-27 10:32
还有一个问题这段RF解码程序以前在STM8 IAR的是没问题的现在移植到STC后经常运行一段时间后就死掉了。 ...

是不是在赋值的时候，数组的内容被（在中断内）改变了？

只看该作者 · 2017-7-27 11:59

ningling_21 发表于 2017-7-27 11:42
是不是在赋值的时候，数组的内容被（在中断内）改变了？

恩，这段程序就在PCA捕获中断里面的。

只看该作者 · 2017-7-27 12:04

ningling_21 发表于 2017-7-27 11:42
是不是在赋值的时候，数组的内容被（在中断内）改变了？

仿真的时候 watch窗口看变量 RF_DataRam[0]=0X35，
单步运行RF_BufRam[0]=RF_DataRam[0];
赋值过来RF_BufRam[0]却等于0X24？
后面RF_BufRam[1]，RF_BufRam[2]的结果都没问题

只看该作者 · 2017-7-27 12:44

这个数组只有在PCA中断内使用，其他地方都没有调用。
而且现在只开了PCA捕获中断和定时器中断，应该不是被其他程序打乱了。

1万 · 2017-7-27 14:44

小了个明发表于 2017-7-27 12:44
这个数组只有在PCA中断内使用，其他地方都没有调用。
而且现在只开了PCA捕获中断和定时器中断，应该不是被 ...

干脆去掉 idata 算了或换为 data

只看该作者 · 2017-7-27 17:33

去掉可以解决问题，但是解决的不明不白啊。
data就只有128byte，以后其他地方也出现这问题怎么办？

只看该作者 · 2017-7-27 17:33

ningling_21 发表于 2017-7-27 14:44
干脆去掉 idata 算了或换为 data

只看该作者 · 2017-7-28 14:24

volatile

1万 · 2017-7-28 22:06

把赋值运算的反汇编贴上来。

只看该作者 · 2017-7-29 08:51

逍遥派掌门发表于 2017-7-28 14:24
volatile

应该是编译器把运算优化了，感谢你的帮助！

只看该作者 · 2017-7-29 08:56

linqing171 发表于 2017-7-28 22:06
把赋值运算的反汇编贴上来。

这是赋值的反汇编，果然加了volatile 就好了。
前辈可以解释一下吗？没有学过汇编直接写C。
这段代码我猜是编译器没有直接从 RF_DataRam[0]取值，而是直接从寄存器中取了个变量赋值。这样理解对吗？

1万 · 2017-7-29 09:25

小了个明发表于 2017-7-29 08:56
这是赋值的反汇编，果然加了volatile 就好了。
前辈可以解释一下吗？没有学过汇编直接写C。
这段代码我 ...

代码贴的不全。
RF_BufRam[0]=R7
RF_BufRam[1]= idata[0x19]
RF_BufRam[2]= idata[0x1A]
这个最前面的R7是从很久之前的来的。

我大胆猜测，根本原因是你调用这个函数的的地方（上级函数）使用了using，而本函数没有使用using。并且你默认开启了C51的ARG功能导致的。

对于加了volatile好了，是因为volatile不让它从缓存的R7取数，而是重新取了一遍。如果真的是我说的这个alias register原因导致的，如果你有移位、传递变量过多等等情况下，均会很多种错。

你先单步走到这里，看psw里面的RS也就是寄存器bank组是否是0。然后看看反汇编里面是有使用的AR7.

只看该作者 · 2017-7-29 09:57

linqing171 发表于 2017-7-29 09:25
代码贴的不全。
RF_BufRam[0]=R7
RF_BufRam[1]= idata[0x19]

这段函数的确是在PCA中断中调用的， void PCA_isr() interrupt 7 using 1 使用了 using 1 ！

1.  这个截图使用的是R0，因为我改回来了idata
unsigned char  idata RF_DataRam[4]={0,0,0,0};    //PT2262 2246总长度为24BIT
unsigned char  idata RF_BufRam[4];    //PT2262 2246总长度为24BIT
而上一张图定义用的是xdata  ，因为昨天一直在修改程序做实验没有改回来。可能会误导大家了
unsigned char xdata RF_BufRam[4];    //PT2262 2246总长度为24BIT

2.alias register  在这里是什么意思？有什么办法可以关闭或者解决吗？我百度了没有找到答案。希望前辈如果不耽误时间的话，可以再次帮忙解答一下。

1万 · 2017-7-29 11:07

你的图的左边，寄存器的PSW的RS值为1，说明你这个函数或者上级函数using 1了。
而你右边图的C:135A行直接把 07的值放到了@R0页就是1C地址的RF_BufRam[0]，而参考你前面有个if里面使用了RF_DataRam[0], （你的汇编没有抓到此处），我估计是RF_DataRam[0]被分配到了R7，下面第一次用的时候直接从R7取了。
可是在PSW的RS不是0的情况下，R7和07地址不是一个。

解决方案1：
你把这个函数也加上using 1，你会发现C:0x135A的反汇编会变为 MOV @R0,0x0F

解决方案2：
禁止使用R7的别名AR7，
2.1  把Project、Options、C51 里面的 Don't use absolute register accesses勾上，这样所有的函数都没有办法使用别名了。对于8051 MOV R0,R1 这种指令就从 MOV R0,0x01这么一条变为经过其它寄存器中转的两条了。比如XCHG A,R2 ; XCHG A,R1 ；或者 MOV A,R2; MOV R1,A 也是两条指令，不过破坏了A。
2.2 在Project Options 的Misc Controls里面填上  NOAREGS ，缺点同上。
2.3 在这个函数的前面加上单独pragama加上  NOAREGS，这样其它函数的效率不变。
2.4 ... ...

对于很多新手，Keil（有些是8051架构的）的很多坑都要挨个踩，比如using，比如pdata越界，比如链接不上用null，比如堆栈空间不计算，比如xxxxxx。ARM那种统一编址的问题会少很多。

对于using的这个问题，我有个小工具，可以根据静态调用树扫出来。但是函数指针的就不行了，不完善，所以就不能给大家分享了。除了寄存器bank，像有些产品的sfr bank、code bank、pdata bank等等也都有容易出错的地方，都需要一个个的小工具来帮助。

1万 · 2017-7-29 11:21

1 不定义成idata的时候，是绝对地址访问，8051的绝对地址访问效率非常高，也是arm等后来的cpu无法企及的。粗略估计，生成的代码不会放到R7里了，所以不会有此using问题。
2 加入了volatile后，此变量每次用的时候都会重新读，不会使用之前取过的一次，目前在R7的缓存的内容。但是其它没有加volatile的变量会有出错的风险，加了volatile会导致效率下降。
3 解决的不明不白的问题是不行的，必须找到根因。
4 我不是前辈，只是以前用过十来个厂家的51（一半是读书的时候用的，8051的PSW的RS是读书的时候选修赵教授的课学的）。做过51的模拟器和仿真器。做过其它内核的SOC的C编译器，所以知道各种运行到返回、行号错误等等各种调试过程中IDE现象的原因。我相信你把keil的帮助看一遍，然后做个模拟器，基本这些东西也就都懂了。

只看该作者 · 2017-7-29 11:21

linqing171 发表于 2017-7-29 11:07
你的图的左边，寄存器的PSW的RS值为1，说明你这个函数或者上级函数using 1了。
而你右边图的C:135A行直接把 ...

学习了，我也是刚从STM32转过来，发现那边没问题的代码移植后出现各种莫名其妙的问题。

只能怪自己基础没打好。
谢谢您的指点。

求解 STC keil 数组定义在idata中赋值出错的问题

相关下载

相关帖子

技术奇才奖章

伴坛终老

坚毅之洋流

十世金身

核心会员奖章

技术领袖奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

技术导师奖章

以坛为家

沉静之湖泊

无冕之王奖章