有关TinyM0新电路的新发现

发表于 2010-8-18 12:32

我以前抱怨过LPC1343的AD结果不稳定，也说了不见得就是芯片的问题，有可能是电路相互因素。
看TinyM0新电路，发现模拟电路供电和数字电路供电已经相互隔离了。这样可以排除更多的干扰因素。

发表于 2010-8-18 12:37

哈哈，原则上是应该隔离。。。。

发表于 2010-8-18 12:37

大家看图：可以发现英文原版的DATASHEET，里面的引脚图都笼统的归为VDD(8、44），VSS（5、41），并没有区分出数字的、模拟的。

未命名.JPG (59.26 KB)
2010-7-28 18:26

所以我肯定会简单地接到一起。除非得到了额外的信息，呵呵！

IC内部是简单的接在一起，还是并没有接在一起？

我想在实际上：IC内部还是有区别的吧！应该不是简单的接在一起。如果只是简单的连在一起，那上面的隔离电路就多此一举了。（凭我多年行走江湖的经验来看。）

手上没有未焊接的LPC1114，要不用万用表量一下VDD(8、44）或者VSS（5、41）。

发表于 2010-8-18 12:38

TinyM0新电路标注出了模拟电源部分：44脚是AP3V3，41脚为AGND。这是在原厂数据书里找不到的。

发表于 2010-8-18 12:39

我看没什么区别，要是有手册早说明了
也就是说一个公司连手册都错的话。嘿嘿多半是不想干了

发表于 2010-8-18 12:39

我觉得还是看原理图再决定怎么接，比如VSS和VDD在芯片的内部的供电上有什么区别，分别各那些部位供电，我们在外面设计时采用磁珠隔离，或者使用O欧姆电阻隔离等办法来保证数字地和模拟地之间的隔离，这样无论从外部还是器件内部都能够很好的完成隔离效果。

发表于 2010-8-18 12:41

十分同意LS的观点。但目前还没有得到LPC1114内部供电去向的原理图。

顺便问一下你们一般采用什么型号的磁珠？

发表于 2010-8-18 12:42

测量了一下，发现VDD(8、44），VSS（5、41）没有连在一起。

发表于 2010-8-18 12:44

是8 和44脚在IC内部没有连在一起吗？（我担心前面没有描述清楚，VDD有两个脚： 8 和44脚，要看这两个脚是否连在一起。）

发表于 2010-8-18 12:44

测试了，都没连在一起的。。。

发表于 2010-8-18 12:45

我想以后我的电路要模仿TinyM0新电路的方法, 两个电源之间做好隔离.

发表于 2010-8-18 12:48

零欧姆电阻不大用,以前总认为就是一个短接线, 最近才发现其实还是有毫欧姆级别的电阻。

发表于 2010-8-18 12:51

是的，我们就常用0.15、0.33、0.68等电阻，哈哈，到这个级别的电阻误差好求就高了。

发表于 2010-8-18 12:51

这些标称都是0欧姆吗？还是标称0.15、0.33、0.68?

发表于 2010-8-18 12:52

呵呵一般都要求隔离的但还是得看芯片的电源内部是怎么处理的，如果内部连了，外部隔得话也没用啊

发表于 2010-8-18 12:53

一般用的都是铁氧体的磁珠，具体的型号可以到网上查到，也可以问一下卖家。上次我画了一个板子，用的是磁珠和0欧姆电阻共同隔离的。

发表于 2010-8-18 12:53

内部没有连，这样隔离是有意义的。

发表于 2010-8-18 12:54

磁珠确实没用过，学习了！

发表于 2010-8-18 13:32

看到这种风格的原理图，基本就可以知道性能了……

发表于 2010-8-19 18:05

好

有关TinyM0新电路的新发现

相关帖子

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章