论信号传输的可靠性

发表于 2010-8-19 16:47

信号强弱好办，放大。信号没有了是个大问题。
话说铁路部门一个信号灯，少了一根电缆，不知道什么时候少了。

发表于 2010-8-19 17:04

信号没有了，其本身就是“信号”，电缆故障可根据此来判断，当然，实际应用中要根据电缆的性质来适当确定具体的检测方法。

发表于 2010-8-19 20:20

电缆少了应该知道的，铁路是安全要求很高的行业，信号灯显示不正常了，肯定有人去维修

发表于 2010-8-19 21:02

不好意思我在一楼话没说完. 我的意思是铁路信号需要多高级别的冗余.
小偷偷了一段电缆会不会影响? 多久可以恢复?

发表于 2010-8-19 21:50

高级别冗余的造价比用多条线路还要高很多，冗余技术可不简单，而有时并不能用冗余来解决，比如信号灯，从灯座处截断电缆，再冗余也没用。

发表于 2010-8-19 22:01

也比如纯阳说的信号灯,你可以准备两个灯座,两个灯泡. 没电了?自备蓄电池,电力还不足? 两个供电线路,两个电站.

发表于 2010-8-19 22:03

你这样做的后果是可靠性更差，反而出事的几率会更高。

发表于 2010-8-19 22:08

冗余要求有相当的非相关性，否则冗余便是浪费。

一条路上采用多根线，其相关性甚强，使冗余没了意义，反而成本大了不少。

发表于 2010-8-20 14:22

8楼的非相关性愿闻其详.
脑袋受潮进水我都不说

发表于 2010-8-20 19:53

re 9L：

设想一个极端情况——多股护套线，N根线冗余，一剪刀下去结果如何？

发表于 2010-8-20 20:12

10楼的冗余还是在一根多股线的层次,一剪刀下去当然傻眼.你比如说这根护套线接了一部电话,那你可不可以在电话旁边配一个手机?

发表于 2010-8-20 20:16

to 11L：

此乃相关性问题....，
你自己已经心知肚明了。