别以为权威的观点就是真理！年轻工程师经验谈！

只看该作者 · 2010-9-4 15:53

我的天啊 min 和 zq 你两结拜算了
貌似这话我再哪说过？
ZQ在前面貌似也提到过他以前的经历这里更正下 ZQ好像比我小吧不能叫哥了吃亏····
同样我在大学里也是很喜欢电子专业喜欢单片机，同样做毕业设计都是拿第一名然后拿去给同学抄的
同样私下我也有刻苦学习比别人多花时间来钻研技术，同样我也认为自己很牛干过3家公司还没发现比我牛的同事，同样我也呆过一个悲剧公司不比你那个XX公司烂，同样我也为收入问题烦恼对老板是有点怨气。
所以说了这么多，你这几天发表的观点大部分我是举双手双脚赞同，因为对你有很强的认同，但是我仍然感觉这是年少轻狂，感觉自己轻狂，感觉你也是一样，当然说轻狂并不是反驳你发表的观点，只是预感，仅仅是预感5年 10年后的自己再看看今天说的话，会不会不屑的一笑？所以我保持和你一样的观点，但总感觉是有些不妥，具体怎么不妥也说不出来啊。话说做人还是猥琐点，自己太肯定的东西往往是最致命的。

只看该作者 · 2010-9-4 17:50

呵呵~~

5年 10年后的自己再看看今天说的话，会不会不屑的一笑？

   这就和学技术一样，比如说51...初学时为了一个简单的按键程序（单击，双击，长短击）忙了N天，现在看来，“那么简单的东西当初怎么忙了那么久”的观点我仍然不会有，没有当初的麻烦，就没有现在的简单。
   同样，N年后我看到今天说的话，也不会有任何不屑的心态，个性使然，即使现在的我在看当年职校里的自己，仍旧如此。
   又想到某些所谓“高手”，一个东西搞了快10年，总算比较懂了，进来一新手...所谓的“高手”便去粗略辅导几小时，一问问题，发现人家新手仍旧云里雾里，就而劈头盖脸骂过去：“这么简单的东西你都不会！”，估计这种现象大家也看到过，呵呵~~这就是典型得无视自身能力成长，因为自己会了，便认为该东西很简单，并将该“简单”强加于他人的某些“高手”的嘴脸！

只看该作者 · 2010-9-4 17:52

做人还是猥琐点

:L...............................

只看该作者 · 2010-9-5 10:39

低调打酱油路过，
楼主说的有道理，但勿骄勿躁啊

只看该作者 · 2010-9-9 15:11

同意楼主观点！

只看该作者 · 2010-9-9 15:48

很喜欢lz风格，现在年轻，就要有拼劲，没有敢拼的改革精神，哪有未来！

只看该作者 · 2010-9-9 19:51

谢谢　

1万 · 2010-9-9 22:30

"这就和学技术一样，比如说51...初学时为了一个简单的按键程序（单击，双击，长短击）忙了N天，现在看来，“那么简单的东西当初怎么忙了那么久”的观点我仍然不会有，没有当初的麻烦，就没有现在的简单。"

说的好!深合我意.

有一种现象叫共生,
当觉得自己老成稳重的时候,
就失去了锐意进取.

毕竟这个世界上能做到静水深流的人是少之又少.

只看该作者 · 2010-9-9 23:43

楼主是来这里故意锻炼的，反正网络流氓不用负法律责任不是？而真正的21IC高手不会进来一起闹，就好像大人放任小孩子一样，让他们玩，锻炼嘛，但高手们心里已经有底了。
而此**加精的原因，恐怕也不是那位朋友说得那么简单。
当这个楼盖到100甚至200以上的时候，有心人就会发现这个“酷”加得多么的精彩。

只看该作者 · 2010-9-10 00:32

呵呵，没想到能积累那么多人气.......多谢大家捧场！:lol

在我签名帖里那家茶几公司，曾经有过一个极强的工程师，是个单身母亲，40岁左右...上至Linux内核级裁剪...用了款资料极度欠缺的高端MPU，无需原厂FAE参与的情况下自己搞定...下至民用/工业/军用级大规模模拟电路设计...CPLD/FPGA、DSP算法研究没有不精的（真正意义上的），她和我的恩师以及曾经拜访过的某位神秘前辈作为典范，使我明白了——“软硬兼修没出息，必须偏软或偏硬”整个就一谬论！说什么人的精力是有限的...只是某些人在为自己的无能找理由而已..

只看该作者 · 2010-9-10 05:32

113# zq1987731 软硬不兼修肯定没出息，但是在兼修时候，要偏软或偏硬。好像我们学知识。面要广，但是在某一方面要精通。

只看该作者 · 2010-9-10 08:57

认同楼主的技术不可替换性，小公司都这样。
10楼分析的的有哲理性。

只看该作者 · 2010-9-10 09:06

yewuyi对老板心理分析的有道理

各人经历不同，不可能完全认同LZ的全部几条。产生与集的部分才会共鸣。

只看该作者 · 2010-9-10 13:58

支持112#，我也是女的，但相差很远，不断努力当中。。。

只看该作者 · 2010-9-11 00:43

顶啊，未来是我们的，我们会比他们做得更好。我个人认为没必要分什么高手低手，每个人或多或少都有他的优点，新人经过努力也会让所谓的“高手”刮目相看。而那些看不起“低手”的“高手”，只不过使用起开发工具、芯片等时间长了，“手熟而已”。
时代在进步，科技在发展，长江后浪一直推前浪，这样的长江才会有生命力！

只看该作者 · 2010-9-11 00:46

我现在很菜，有很多东西要学，技术上的，做人的，路很长，但我会**，抓住每一个机会充实自己。

只看该作者 · 2010-9-11 10:57

这个世界，分那么一些族群。世界的总的生产力是一定的，族群间的差别就是成果分配的话语权。就组成了食物链。
我们的产业基本都处于行业的末端，并没有什么核心竞争力，骗非洲人几个钱而已，也许非洲是草，我们就是蚱蜢而已。当我们需要铜的时候，铜原料价格提升了；当我们需要铁的时候，铁的价格提升了，是不是意味着采矿的技术含量高于冶炼？当然不是。是行业话语权。请问，粮食是否永远都会这么平静？当我们不能自给自足，又没有足够的话语权，恐怕你一个工程师的收入都不一定能买到添饱你肚皮的粮食，那个时候才低头？晚矣。
再说电子行业，电子业是笔墨纸砚，是文房四宝，有文房四宝就能做出好**？非也。基础是什么？是物理学、医学、化学等。变频器的原理很简单，为什么国内做不好？因为没有人研究运动学，为什么没有人研究，因为研究出来收不到该得到的收益。还因为没有合格的原材料，原材料行业已经被人劫持了，我们又不自重，假冒伪劣满天飞。归根结底，话语权的斗争，我们一败涂地，所以今天你还有饭吃，谢天谢地吧。
人为财死，鸟为食亡，一个道理，民以食为天。之所以你今天还能吃上饭，因为有八亿农民做后盾，都是农民刚进城，都有个三亲六故在农村，没吃的到哪里也能蹭个半饱。但当八亿变成了几万或几千时，粮食就垄断了。那时你还能依赖于美帝和国内不良商人发善心？多么希望国家分给我一亩三分地啊。当初可是对母亲许诺拿回诺贝尔的啊，现在想想是多么可笑啊，环境的力量很重要啊，他不是说因为站在巨人的肩膀上吗！
族群之争，争得是综合国力。没有好的机械工人，就不可能设计生产出好的机床，设计出来生产不出来，那是失败的设计，没有机械工人的反馈，你也不可能设计好。没有好的机床，就不会有电子业的话语权。窥一斑而见全豹。难道还要我写些什么吗？
今天是911纪念日，是蚍蜉撼树纪念日。胜者王侯败者寇啊。