是否可以从理论上分析串口发送完成和接收中断产生的先后

只看该作者 · 2008-8-4 10:29

假如把TXD和RXD对接，同时开启发送完成中断和串口接收中断，
当单片机向串口发送一个字节的时候，那么，发送完成中断先产生呢？还是接收完成先产生？或者是同时产生？但单片机会给个默认的优先级而先产生其一的中断信号？

4万 · 2008-8-4 11:33

如果MCU只有一个串口中断源，这时你需要读各自的标志位来判别，如果MCU有单独的发射、接收中断，则由你的优先级设置或系统优先级决定。

只看该作者 · 2008-8-4 12:49

中午实际试了一下，发现若短接TXD和RXD，
则只产生RXD中断，而不产生发送完成中断。
若不短接，则发送完成中断是可以产生的。
不知何解？从理论上来讲应该可以产生两个中断的。

单片机：AVR mega64，可以产生对UART可以产生3个中断即发生寄存器为空中断、发送完成中断、接收完成中断。而为现在用到两个：发送完成和接收完成中断。

简单测试程序如下：
//winavr 20050214
#include <avr/io.h>
#include <avr/signal.h>
#include <avr/interrupt.h>

typedef unsigned int u16_t;
typedef unsigned char u8_t;

#define GLED_ON                (PORTB &= ~(1 << PB5))
#define GLED_OFF                (PORTB |= (1 <<PB5))
#define RLED_ON                (PORTB &= ~(1 << PB6))
#define RLED_OFF                 (PORTB |= (1 <<PB6))

void avr_init(void)
{
        //port init
        DDRB |= (1 << PB5) | (1 << PB6); // output
        GLED_OFF;
        RLED_OFF;

        //serial1 init
        UBRR1L = 47;//9600 bps @7372800Hz
        UCSR1B = (1 << TXEN1) | (1 << RXEN1) | (1 << RXCIE1); //
}

void uart1_sendchar(u8_t data)
{
        UCSR1A |= (1 << TXC1);
        UDR1 = data;
        UCSR1B |= (1 << TXCIE1); //enable TX complete INT
}

int main(void)
{
        avr_init();
        sei();
        while(1)
        {
                uart1_sendchar(0x31);
                while(1);
        }
}

SIGNAL(SIG_UART1_TRANS)
{
        GLED_ON;
}

SIGNAL(SIG_UART1_RECV)
{
        RLED_ON;
}

4万 · 2008-8-4 19:15

查一下中断标志位及中断响应后MCU对该标志的处理。

只看该作者 · 2008-8-5 17:37

理论分析正确，就是测试程序少做了一件事情
SIGNAL(SIG_UART1_RECV)
{
        u8_t data;

        data = UDR1;//需要读UDR后，RXC标志才会清
        RLED_ON;
}

导致程序一直进入接收中断，而接收中断优先级比发送完成中断的高，
所以发送完成中断程序一直都没得到响应。

OK，谢谢chunyang老师的热心帮助。

是否可以从理论上分析串口发送完成和接收中断产生的先后

相关下载

相关帖子

同时产生

谢谢chunyang指点。

这跟MCU的设计有关，你看看器件手册

问题已经搞定

精华达人奖章

欢快之小溪

伴坛终老

技术高手奖章

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章