打印

机器人伦理学

[复制链接]
2783|9
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
奇兵|  楼主 | 2010-10-5 12:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
理论介绍  机械伦理学是适用于机械的伦理学。它是以人类为中心,关于机器人的建造和使用的伦理学。

  经典机器人三定律,化学家、科幻大师阿西莫夫在他的短篇集《我,机器人》中成型。虽说只

  
机械伦理学


是科幻小说中的理论,但在现实中已成为“机械伦理学”的基础。


具体内容  A robot may not injure a human being or, through inactive, allow a human being to come to harm;

  机器人不得伤害人类,或者不得置人类于危难中

  A robot must abey orders given by human beings except where such orders would conflict with the First Law;

  机器人必须服从人类的命令,除非与第一定律冲突;

  A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.

  机器人可以在不与第一、第二定律冲突情况下维护自身存在。


提出过程  “机器人三定律”在他于1942年发表的作品Runaround中第一次明确提出,并且成为他的很多小说,包含基地系列小说中机器人的行为准则和故事发展的线索。机器人被设计为遵守这些准则,违反准则会导致机器人受到不可恢复的心理损坏。但是在某些场合,这样的损坏是不可避免的。在两个人互相造成伤害时,机器人不能任人受到伤害而无所作为,但是这会造成对另一个人的伤害,在一些小说中这造成了机器人的自毁。他在小说中提出了三定律的很多变体,例如第零定律的产生(机器人不得伤害人类,或任人类受到伤害而无所作为)。这些对机器人行为准则的修改成为他的很多故事的主线。在Little Lost Robot中为了避免机器人无谓地阻止人类进行低危险性工作,第一定律中的后半部分被去掉了,但是也产生了一些其他的问题。在Robot Dreams中,一个机器人关于取消第一定律和第二定律的梦,导致了他的毁灭。在机器人与帝国等小说中,一些外表是人的机器人认为自己应该归属于人类。在科幻电影Bicentennial Man中,一个机器人为了成为人,将自己的机械部分逐步替换成组织,并且在最后用自己的贡献和牺牲换来了人类的认同和保护机器人的法律的产生。

  三定律在科幻小说中大放光彩,在一些其他作者的科幻小说中的机器人也遵守这三条定律。但是,截至2005年,三定律在现实机器人工业中仍然没有应用。目前很多人工智能和机器人领域的技术专家也认同这个准则,随着技术的发展,三定律可能成为未来机器人的安全准则。

  扩展定律,或者补充定律。如由《我,机器人》改编、威尔史密斯主演的《机械公敌》里面有个第七定律:

  A robot shall never become a Big Brother.

  机器人永远不得称为**者。

  这里的Big Brother指的是奥威尔名著《1984》中极权**者老大哥,这个定律给机器人**判了机型。还有第八定律,也是最终定律:

  If the robot failed to follow any of the above law then it should be auto destructed.

  若机器人违反上述任何定律,当自我毁灭。
奇兵语:机器人设计过程必须考虑的问题,随着机器人的智能化程度的提高机器人伦理学显得更为重要!一定要杜绝机器人反抗人类,出现《终结者》的情景!造物主应杜绝被所造的物所毁灭!

相关帖子

沙发
123jj| | 2010-10-5 13:11 | 只看该作者
机器人不得伤害人类,或者不得置人类于危难中;
机器人必须服从人类的命令,除非与第一定律冲突;
机器人可以在不与第一、第二定律冲突情况下维护自身存在。

机器人永远不得称为统治者。

若机器人违反上述任何定律,当自我毁灭。

使用特权

评论回复
板凳
xuyiyi| | 2010-10-5 13:44 | 只看该作者
老王高见, 上战场的机器人先自宫后自尽~~~ :lol

使用特权

评论回复
地板
奇兵|  楼主 | 2010-10-5 13:49 | 只看该作者
呵呵 机器人不应应用于战场!应用与战场的机器人很可能成为毁灭人类的机器!

使用特权

评论回复
5
程序匠人| | 2010-10-5 21:27 | 只看该作者
在星际争霸中,虫族就是把它的造物主当粮食的。

人类不断地尝试扮演造物主的角色,倒是很有可能被自己的造物终结掉。

失控的威胁不仅仅来自机器人,还有克隆人、生化人、甚至微生物(细菌或病毒)。

也许若干年后,老师会这样对他的学生上课:“我们的祖先是猿,后来进化成了人,后来又进化成了机器人。明天让我带你们到动物园去,看看世界上濒临灭绝的最后几个人类。。。。”

使用特权

评论回复
评分
参与人数 2威望 +2 收起 理由
奇兵 + 1
123jj + 1
6
sleepybear| | 2010-10-6 07:17 | 只看该作者
可是,星际争霸的虫族(Zerg)毕竟不是机器人。他们起初是一种低等爬虫。而Xel‘Naga人则是一种拥有极高科技的文明,但是他们只热衷于创造一种完美生命体,于是乎赋予了Zerg一种吸收其他生命体优点的能力(可能就是基因技术)。在这种能力下,Zerg逐渐进化,最终连他们的造物主Xel’Naga人也一起吞噬了。这个,我倒觉得可以作为基因技术的反面教材(虽然是个科幻故事)来说。
1号那天,去了趟北京动物园,在熊山看到下边那头棕熊无助的眼神,就在想,如果下边是个人,上边是一圈儿熊在看,那会是啥样子呢?-_-b

提到伦理,我觉得,人类是最没有伦理的生物。我指的是整个族群来说,不涉及个别人。按照爱因斯坦的说法,一个问题,是不可能用产生这个问题的逻辑来解决的。所以,人类搞出的机器人伦理,表面看似严谨,可最终会被突破,因为这个伦理的缔造者和执行者本身的伦理就很低。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
123jj + 1
7
123jj| | 2010-10-6 07:39 | 只看该作者
LS两位说的有理,支持!

使用特权

评论回复
8
奇兵|  楼主 | 2010-10-7 13:46 | 只看该作者
呵呵 伦理学本身就是人类为维持社会秩序而制定的!只要可以维持人类秩序就足以!用生物进化论的观点,“适者生存”人类的伦理学本身有很多的漏洞!

使用特权

评论回复
9
yioujie| | 2010-10-25 17:01 | 只看该作者
顶一个!

使用特权

评论回复
10
木雨冰风| | 2010-10-26 14:39 | 只看该作者
这个伦理太多漏洞,就和《机械公敌》中说的一样,最终会被歪解!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:追梦我可以放弃一切! 中国机器人技术的发展要靠我们这代人了!

102

主题

1254

帖子

4

粉丝