有没什么廉价的测颜色的方法？

4万 · 2010-10-11 00:53

当初日本人得奖的产品好象是变色龙，
能根据检测到的颜色而改变自身的颜色。

1万 · 2010-10-11 19:55

可是按照你的方案，环境光是不是直接进入了光敏管？
假设你用红光照射目标，那么进入光敏管的包括两个东西：
1、目标反射的红光
2、环境光
情场探花发表于 2010-10-10 22:51

你还没想通，比如我要测物体的红色分量，那么，先测三灯全灭时的亮度，这时候测出的当然是环境光造成的光照强度，接着，亮红灯，这时测出的是红色反射光与环境光叠加的光照亮度，这两个值在软件上做个减法，物体的真实红色分量就出来了。如果还看不懂，也没办法了，俺水平有限。。。

只看该作者 · 2010-10-11 22:48

你还没想通，比如我要测物体的红色分量，那么，先测三灯全灭时的亮度，这时候测出的当然是环境光造成的光照强度，接着，亮红灯，这时测出的是红色反射光与环境光叠加的光照亮度，这两个值在软件上做个减法，物体的 ...
ocon 发表于 2010-10-11 19:55

那就来继续分析：
假设环境光的总强度是E，其中红色分量的强度是Er，显然 E>Er
我们假设红灯照到物体再反射入光敏管的强度，和白灯照到物体上反射再经过红色滤光片进入光敏管的强度，是相等的，均为Or。
那么你三灯全灭时收到的光强是 E
然后开红灯，收到的光强是 E+Or
所以你的信噪比是：((E+Or)-E)/E = Or/E
但是按照我的方法，先三灯全灭，收到的光强是 Er
然后开白灯，收到的光强是 Er+Or
所以我的信噪比是：Or/Er
你说哪个好？

1万 · 2010-10-12 02:47

楼上的推论建立在不合理的假设之上，应该假设红灯的光功率与白灯相等，否则我加多颗红灯，“信噪比”不就又高过你方案了吗？其实加滤色片的方案我也在智能小车上测试过，因为光功率损失严重，探测距离极短，没有实用价值。
我认为影响颜色判断结果的最大因素是光敏管的感色特性，不是别的。
除此之外，对工程师来说，生产成本、需要的AD通道数都是需要考虑的现实问题。
到此为止，扯皮无助于水平提高。