发新帖我要提问
123
返回列表
打印

用LED做路灯照明靠谱不

[复制链接]
楼主: 论坛游客
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41楼
小狼小子| | 2010-10-9 21:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
我们学校全是led路灯。天津工大

使用特权

评论回复 赏
42楼
论坛游客|  楼主 | 2010-10-9 21:53 | 只看该作者
主干道和你学校的小路可不一样

使用特权

评论回复 赏
43楼
pa2792| | 2010-10-9 22:11 | 只看该作者
为了某人的荷包

使用特权

评论回复 赏
44楼
yulri| | 2010-10-10 08:42 | 只看该作者
不过是趋势，那个什么工程估计也是小白鼠！
不过主干道用那玩意儿，没什么感觉，阴森森的，像黄泉路！

使用特权

评论回复 赏
45楼
yx331447791| | 2010-10-10 13:16 | 只看该作者
这东西还是有可能成为路灯的，只是LED的发光角度太不大，要做到均匀还需要努力

使用特权

评论回复 赏
46楼
yangxu_en| | 2010-10-10 14:36 | 只看该作者
扯

使用特权

评论回复 赏
47楼
论坛游客|  楼主 | 2010-10-11 17:41 | 只看该作者
本帖最后由 论坛游客 于 2010-10-11 17:58 编辑

今天跟领导说  最好不要采用LED灯
爱咋的咋的吧
我只是据实陈述

使用特权

评论回复 赏
48楼
BitFu| | 2010-10-11 21:44 | 只看该作者
大功率的貌似很贵。

使用特权

评论回复 赏
49楼
lh8008| | 2010-10-12 10:47 | 只看该作者
呵呵,也不要妄自菲薄.中国工程师**协力,搞得好就攻下LED的这些难题了.

使用特权

评论回复 赏
50楼
文风| | 2010-10-15 11:21 | 只看该作者
这个问题是这样的：
1、从理论上来说，LED完全可以替代高压钠灯，理论效率高，理论寿命长。
2、实际上来说，LED色温不行，实际寿命很低，理论可靠性也不高，实际效率也不高。
3、高压钠灯太便宜，一次性灰色收入太少，领导不喜欢，但是更换频繁，长期灰色收入不少，后勤采购很喜欢。
4、结论是：领导需要**技术+节能做理由，搞一单大的灰色收入，至于下一任要擦多少屁股，他就不管了。后勤采购小兵也需要一些长期的小的灰色收入来养家。因此，结论是LED和高压钠灯并存为最理想方案，这就是所谓的混合照明。

使用特权

评论回复 赏
51楼
zhangxuanfeng| | 2010-10-15 16:38 | 只看该作者
想法很好能用LED照明，确实是个赚钱的路子，但是要设计好散热，亮度，等更方面的问题，也不 容易，要是真能做好，是个挣钱的好机会

使用特权

评论回复 赏
52楼
zhangxuanfeng| | 2010-10-15 16:38 | 只看该作者
想法很好能用LED照明，确实是个赚钱的路子，但是要设计好散热，亮度，等更方面的问题，也不 容易，要是真能做好，是个挣钱的好机会

使用特权

评论回复 赏
53楼
djc| | 2010-10-15 16:54 | 只看该作者
如不考虑成本问题的话,LED路灯现有的技术应该是可以满足的

使用特权

评论回复 赏
54楼
whuizhen1987| | 2010-10-16 09:34 | 只看该作者
不说什么LED
我们这连高压钠灯也没有
别说主干道  就是普通10米小路也黑呼呼
像54楼说的
我们这后期还不期待这点灰色小收入

使用特权

评论回复 赏
55楼
xyh8421| | 2010-10-16 11:14 | 只看该作者
总的来说现在的LED照明方面，技术，成本，可靠性都还没有达到推广的水平。

使用特权

评论回复 赏
56楼
keer_zu| | 2022-11-14 09:59 | 只看该作者
现在看好像可以了

使用特权

评论回复 赏
123
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则