|
<br />LED封装最新的产品是K2，他们节能可以达到185度，发光效率也高，它的特点就是可以做回流焊。<br /> CREE--70流明/瓦的大功率白光LED #1 CREE--70流明/瓦的大功率白光LED<br /> 厂商主页：http://www.cree.com<br /> 以我们的观点，CREE是LED行业的后起之秀。<br /> lumileds在大功率LED芯片领域占据着近乎统治的地位，其推出的各种封装形式和安装配件，几乎成为了业界标准。<br /> 但是lumileds的K2系列新品，并没有在性能上给用户太多的提升，甚至在对等情况下，还不如其3W产品的效能。<br /> 在大功率领域，LED的高温性能一直是一个难以解决的问题，随着温度的升高，LED的光效不断下降，其寿命也随之大幅度缩短。<br /> K2系列似乎是3W系列的一个耐热升级版，在相同的情况下，光效和3W产品接近，而其优势在于，K2可以工作在高达185°C的高温下。<br /> 不过大功率LED多数不会面临这种恶劣环境，而用户也不希望自己的产品里包含一个核心温度高达185°C的发热器件。从这个角度讲，K2是一款失败的产品。<br /> 日亚化工不断发布新的LED技术资料，日亚的实验室产品已经达到150流明/瓦的高效率，但是日亚并没有公布详细的测试数据，更重要的是，在国内，几乎无法买到日亚化工的LED产品。<br /> <br />单纯的光效并不具有参考价值，因为随着功率增长，LED的光效在不断下降。lumileds的产品在300mA以下，光效可以超过60流明/W，但是当驱<br />动电流达到700mA，光效骤然降低到了30~40流明/W。事实上，市面上在销售的5mm高亮白光LED，其中优秀的产品，光效可以达到100流明<br />/W，超过任何的大功率产品，但是那是在驱动电流仅有5mA的微弱功率下，当驱动电流增长，光效急剧跌落。<br /><br />CREE似乎在大功率下保有高光效的技术上取得领先，至少，目前能够批量订货的产品，1W到3W功率，CREE在效能上具有无可争议的优势。但是，在封装<br />技术上，CREE并不是一家成熟的公司，CREE的封装形式，无法很好的适应目前的LED外部光学配件，而且其封装在使用过程中曾经出现过部件脱落等现<br />象，其引脚的布局也有很大局限性。<br /> 尽管如此，CREE是成功的，封装作为LED的外围技术，其技术含量并不高，即使几乎不具备大功率LED核心制造技术的中国大陆，也掌握了一定的封装技术，我相信随着市场对其产品的不断反馈，CREE能够把其产品的这个缺陷消除掉。<br /> 从2006年2月份发布第一款产品资料，到现在已经接近一个年头，不少厂商已经逐步接受他们的产品并将其应用在自己的设计中，这里面包括著名的手电厂商SureFire（中文翻译：神火）。<br /> 以下是CREE XLamp 7090 XR-E Series LEDs 和 lumileds K2 LXK2-PW12-S00的几个参数对比：<br />(注：7090 XR-E是CREE工作在350~700mA的性能最好的LED产品，而LXK2-PW12-S00也是K2系列350mA~700mA性能最好的产品。)<br />350mA下，<br />CREE效率70流明/瓦，发光通量80流明,正向压降3.3V<br />K2 效率50流明/瓦，发光通量60流明,正向压降3.42V<br />700mA下，<br />CREE效率50流明/瓦，发光通量130流明,正向压降3.75V<br />K2 效率40流明/瓦，发光通量100流明,正向压降3.6V<br /> 目前CREE的售价比K2略低，双方在价格上的差距引起的性价比差距使得CREE的优势更加明显。<br /> 不过，我不认为lumileds会就此善罢甘休，在2007年，在这个LED仍然在飞速发展的时代，LED性能大战会继续上演，而受益的是使用了这些产品，而提高效率，降低能耗和成本的用户。<br /> 顺便，国内号称60流明/瓦的LED生产线不知道投产没有，在70流明/瓦的对手面前，这条生产线是依靠低价拼抢市场，还是简单的把60流明/瓦的印字改成 70流明/瓦 抑或80 呢？<br /><br /><br /> 对大功率LED感兴趣的朋友，可以参考我的分类《LED及驱动技术》下的其他**。如果有任何问题，意见或者建议，请在本博客留言。谢谢！
|
楼主
