【原创】51定时器修正C语言代码（非汇编）

只看该作者 · 2010-11-5 18:07

为了得到与汇编一样高效的定时器修正代码，经过多次反编译修改后得到如下的代码
即：
“ACC=((65536+8-SYS_CLK)%256);
TR0=0;
TL0+=ACC;
ACC=0;
CY=ACC & 0x80;
ACC =((65536+8-SYS_CLK)/256)+ACC;
TH0+=ACC;
TR0=1;”
其中SYS_CLK为所定时的时间，这里默认的时钟为12MHZ,
本人在keil中，（我当时默认设置了5000）反编译之后得到的汇编的代码为:
MOV A,#080H
CLR TR0
ADD A,TL0
MOV TL0,A;TL0修正
CLR A；清空ACC
RLC A；保存CY到ACC中，即为TLO修正时的进位
ADD A,#0ECH
ADD A,TH0
MOV TH0,A；TH0修正
SETB TR0
看一下与Intel蓝本中汇编比较一下：
; // MOV A,#((65536-SYS_CLK+7) MOD 256)
; // CLR TR0
; // ADD A,TL0
; // MOV TL0,A
; // MOV A,TH0
; // ADDC A,#((65536-SYS_CLK+7 )/256)
; // MOV TH0,A
; // SETB TR0
大家可以看到结果了吧，相比之下只有1条指令的差距
相对来说效率是很高，您可能会发觉这条语句：“ACC =((65536+8-SYS_CLK)/256)+ACC;”
为什么不用“ACC+ =((65536+8-SYS_CLK)/256)”
我原本以为这两句是一样的，可是编译器可不这样想，认为是两种不同的操作，这条指令编译后会将
ACC中的值清零，再与修正值相加，这样就得不到前面TL0修正时的进位CY了
呵呵，如果大家觉得不错就拿去用吧，省着用汇编修正了
欢迎大家到singleywy的个人博客：<a href="http://blog.21ic.com/user1/7823/archives/2010/77521.html">Singleywy</a>

只看该作者 · 2010-11-5 18:08

自己先顶一下，呵呵

1万 · 2010-11-5 19:36

相对来说效率是很高，您可能会发觉这条语句：“ACC =((65536+8-SYS_CLK)/256)+ACC;”
为什么不用“ACC+ =((65536+8-SYS_CLK)/256)”

以上不一样？习惯用后一种！

只看该作者 · 2010-11-5 20:39

3# dong_abc
恩，C语言里应该一样的，不过Keil中却认为是不同的操作，不信，你编译看看，用我上面的代码，反编译一下就能发现区别了

只看该作者 · 2010-11-5 20:41

我通常写C的时候，就是用习惯后一种的，代码简洁，不过现在才发现还要看编译器如何解释的

只看该作者 · 2010-11-5 21:31

学习了

只看该作者 · 2010-11-5 21:45

在C语言中修改 ACC 或 R0~R7 是一种冒险。

只看该作者 · 2010-11-5 21:47

你不知道什么时候就踩到地雷上了，例如楼主遇到的“ACC+=...”。

只看该作者 · 2010-11-5 22:12

8# 流行音乐 恩，一般情况下，我不会这么轻易去做的，因为可能造成数据的破坏，但是由于程序的需要，关键部分确实要精简一些，我通常都是通过反编译方式来查看，是否存在错误或其他东西

只看该作者 · 2010-11-5 22:16

我忘了加了部分代码，因为这段代码在中断中，自动保护了ACC,PSW，如果没有在中断中的话，
头文件需加上intrins.h
之后再这段前面加上如下代码：
_push_(PSW);
_push_(ACC);
ACC=((65536+8-SYS_CLK)%256);
TR0=0;
TL0+=ACC;
ACC=0;
CY=ACC & 0x80;
ACC =((65536+8-SYS_CLK)/256)+ACC;
TH0+=ACC;
TR0=1;
_pop_(ACC);
_pop_(PSW);