多少人是因为keil才抱着8051不放?

只看该作者 · 2010-11-12 09:21

自从学了ARM7 就爱上ARM了·····51 和 AVR 怎么看都感觉不伦不类的，据说KEIL和51是相互扶持的关系，话外音KEIL对ARM的支持不是很好，听说而已哈·····

只看该作者 · 2010-11-12 09:21

最适合的就是最好的

1万 · 2010-11-12 09:33

21L
keil都被ARM收购了,当然可能现在还没有完全整合好
51没有什么不好,其它MCU有的51也有,51有的其它mcu还不一定有呢
不要拿传统的51和后来的AVR,430...比
C8051Fxx SOC级就可以和任何其它8位MCU相比

1万 · 2010-11-12 09:34

18# 123jj iar跟keil差不多。主要是先入为主吧。
op2sql 发表于 2010-11-12 05:47

iar总感觉设置太麻烦，keil的设置要比他简单多了。俺是先用iar后用keil的。

只看该作者 · 2010-11-12 09:40

51的确性价比不高:lol

3万 · 2010-11-12 10:23

俺戒掉51已经3年了

只看该作者 · 2010-11-12 10:43

新手上路看你们聊得火热忍住说上一句
现在的好的单片机都还兼容51 为什么用的人还多啥

只看该作者 · 2010-11-12 10:50

没感觉51有什么不好。想用速度慢的，有12时钟的。想用速度快的，有单时钟100MHz的。想用便宜的，有1块多的。想用贵的，有100多200多元的。
51还有一个好处就是厂家众多，并且各个厂家的51的标准外设：中断系统、T0、T1、T2、通讯口UART、PCA、IO口等都是完全兼容的，这使的换厂家相当容易，不用担心某个厂家停产。其实在C语言开发下，换一个厂家的难度不是指令系统的不同，而是外设的功能和使用方法的不同，比如同是CM3的指令，从NXP的换到STM，其中的难度要远远大于51厂家之间替换的难度。
个人觉得，如果速度和容量满足要求，51还是最佳选择，当然喜欢赶时髦除外。

只看该作者 · 2010-11-12 10:57

真正能买到1块多的51是啥牌子和型号?

只看该作者 · 2010-11-12 11:06

就是被骂的最多的那个国产51品牌

1万 · 2010-11-12 11:09

很多51还扩展了MDU单元,可以直接对16,32数据进行处理

2万 · 2010-11-12 12:00

不是抱着51不放，是抱着KEIL不放，KEIL不仅仅是属于51的。。。
我用32位的也有KEIL的，STM32、LPC系列等等。
只要市场认可，哪个MCU都无所谓。市场不认可的MCU，再好也没有用。
而要得到市场认可，则通用性、稳定性、易购买、价格合适，这几点是最重要的。
如果8位以下的MCU都消失，都用32位的，则很多消费类电子的价格会涨N倍，并且有的产品基本不可能做出实用的。
假设一个计算器用32位的MCU而不是4位的，则其性能可能如下：
1、运算速度会快上千倍，比如执行一次99999999*99999999的乘法计算，4位机大约0.2秒，而32位机是1uS，但是这个速度的提高，有什么意义呢？
2、4位机的平均耗电大约是几个uA，但是32位的，估计很难做到，所以32位做的计算器，要用锂电供电而不是一两节纽扣电池。
3、一般8~16位计算器的MCU价格是1~3元，自带一般多达128段以上的LCD驱动。。。而32位的MCU，价格很难做到这个水平，特别是带LCD驱动的。。。

只看该作者 · 2010-11-12 16:26

忍不住再插一句，从技术角度讲什么单片机最好
我认为开放所有芯片构架，汇编指令，启动过程，代码空间配置等资料和功能。并且有良好的编译器支持就是好的。说实话我不喜欢用傻瓜型单片机。
记得一年前某同事跟我吹用M3代替ARM7 我问M3有什么优势？此人列举
1：不用管启动代码，人家送的
2：不用看汇编和构架资料，比你ARM7简单多了
3：不要调编译器设置，人家送模板
4：功能库函数都送，只要谢谢main就好了
当然M3也不一定是他说的那样，但这就是典型的傻瓜人用傻瓜单片机。