电压取样点在哪里对于纹波来说更好？

只看该作者 · 2010-12-3 11:37

L前和没有L都是脉冲信号。

2万 · 2010-12-3 11:40

只能是电镀，电解槽，或是熔炉

只看该作者 · 2010-12-3 13:19

对的。
我们都是直接取脉冲信号的。
按理你们的也应该取在L前面，这样系统和后面滤波部分就不会耦合了。

2万 · 2010-12-3 13:21

肯定不行，电感具有直流损耗，继流二极管的伏安特性不平坦，那样会大大降低负载调整率。

而且，你那样做不见得对瞬态有帮助，因为你取到的脉冲信号也要经积分处理

只看该作者 · 2010-12-3 13:29

你直接在负载端取的反馈肯定能提高负载调整率。电感会降一点电压也是事实。
但这样对环路和瞬态响应有不利影响。

3万 · 2010-12-3 13:30

没错，脉冲信号不经积分处理怎么用？
而经过积分处理，系统的稳定性与该积分环节有关，可以任意选择积分常数来达到要求，但电感的压降等等影响输出电压的因素就无法通过反馈减小了。

2万 · 2010-12-3 13:34

25# lwag

开关电源的频率，远高于你那种次音频电源，环路的带宽足够了。

开关电源首要的指标是输出的稳定性，离开这个指标，再好的瞬态也没人用，也没有必要。

你去看一下PC主板上的CPU供电吧，那个也是在L后面取样的，CPU在各种负荷条件下，要求供电电流可以在几uS内从几A到一百多A瞬变，那也是早实现的事

只看该作者 · 2010-12-3 13:46

你根据负载上的电压来反馈，经过这么多环节，非常难处理。全部相互牵制。

2万 · 2010-12-3 13:47

环路分析，不是用来好看的

只看该作者 · 2010-12-3 13:50

你取在后面，还要算电感，配电容，又要保证出力，还要达到稳定性，又要响应快。那我怎么设计？

2万 · 2010-12-3 14:01

隔行如隔山

3万 · 2010-12-3 14:08

30楼：
确实比较难处理，尤其是对模拟电路理解不深的。
能够把这些都处理好，那才是功夫。
你在电感之前取样，那叫不处理。

只看该作者 · 2010-12-3 14:11

简单的方法，反馈直接往后面一接，只要达到要求也是没有什么不可以的。
这就叫满足客户需求。

2万 · 2010-12-3 14:14

这叫瞎子摸象

2万 · 2010-12-3 14:20

你那种整法，是控制输出的平均电压，应该是去控制可控硅的导通角，或是磁放大器（有没有这么玩的不得而知，只是俺的想法）的调制电流。对纹波没要求，对噪声没要求，只要能稳住就行。这么说的话，去开关电源厂见个技术员都成问题

只看该作者 · 2010-12-3 14:29

了解了解！
遇到几位高手很不容易了。

2万 · 2010-12-3 14:31

没有了，可能是你做的那一块比较独特

只看该作者 · 2010-12-3 14:34

我现在不做了，我在整一块51。

只看该作者 · 2010-12-3 14:37

处理这玩意太麻烦了，计算的天昏地暗的，51多好，yes or no

3万 · 2010-12-3 14:54

处理这玩意太麻烦了，计算的天昏地暗的，51多好，yes or no
lwag 发表于 2010-12-3 14:37

这样理解51，未免太简单了些。

电压取样点在哪里对于纹波来说更好？

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章