读电气自动化专业的前途?

只看该作者 · 2007-3-15 13:09

我是读电气自动化专业的学生,学的课程繁多,这些课程大多数是数学公式,数学建模,学起来真的相当困难, 比如：<<自动控制>>、<<信号与系统>>
<<复变函数>>...等等.请大家发表一下对学电气自动化专业的感受，同时说说这个专业的前景。

只看该作者 · 2007-3-18 19:34

偶就是学自动化的，那个自动控制原理如果说是天书的话，那后面的现代控制理论，线性系统理论那估计学精就能成仙了，国内线性系统理论这本书是清华的郑大钟老先生写的，这位老先生学数学出身，然后写控制方面的书，他以为偶们都能搞得清那些数学变换啊。其实这些课程我觉得真的只要60分就够了，因为首先天才是少数的，大牛们弄了一辈子的知识，编成书，你看了半年，就能精通，本身就不太可能，但是如果学到60分，起码你能够对这方面的知识有个入门，如果要用到，也会知道在哪儿去找相关的理论。这些理论在实际工作中，能用到一个零头，估计也就成绩斐然了。我记得在学现代控制理论的时候，有个南航的博士后来给我们代过几节课，首先他告诉我们现代控制理论不同于经典控制理论的主要一个方面就是为了解决日益复杂的被控对象，在以前一般最多的是siso系统，就是单入单出系统，这种系统能够用传递函数完美解决，并且能够保证能控能观性，但是到了近代，越来越多的系统需要更加精细的控制，这个时候的系统大部分是mimo，多入多出系统。如果在经典控制理论的基础上发展传递函数矩阵，或者矩阵分式描述都有一定的局限性，所以直接来个一阶微分方程组，为了计算方便，来个乾坤大挪移，引入矩阵运算，变成了x(.)=ax+bu这种方程，这种控制理论就是几乎专门为飞行器，火箭等复杂系统量身定做的。当然有好处也有坏处，好处就是控制更加细腻，但是坏处就是方程更加难得到，因为很多系统其实都是黑盒子，内部结构都是看不到的，所以那个a系数很难找。扯了那么远，就是要说，不是越先进的就越好，那个博士后最后告诉我们，他们在研究鱼雷的时候，其实没有用到这么先进的控制方法，最后就是一个pid搞定的，原因有几个，一个是pid的鲁棒性很好，很稳定，控制冗余度也不错。另一个就是军工上的控制器中的运算芯片稳定性很好，性能一般，用简单的控制算法可以提高控制的稳定性。最后一个最重要的原因就是，其实那个鱼雷不要跑得太准，只要引信能正常工作就行，跑到船边差不多的地方炸了，效果就大大的好，就算炸不死，震也震死他，再不行吓也能吓死他。所以可见，很多理论用来研究和用来使用是不一样的。我看到chunyang在上面说的，很有道理，学好课程，本身也是一种锻炼，锻炼脑瓜，锻炼忍受抓狂的能力，呵呵。至于有没有钱途，其实看人，个人的能力加上合适的机会，如果有专业能力，估计小康应该没有问题的。

4万 · 2007-3-15 14:29

    我是学飞行器自动控制出身的，课程比你们的电气自动化还要“数学”得多，单控制理论就有四门两年，你恐怕是两门一年，最多加一门行业内的控制课程，我们还得学飞机结构、空气动力学、陀螺惯导等其它行业根本不沾的课程，专业数学还得另开“小灶”比如《复变函数》和《积分变换》作为专业基础课都学过，但专业课开讲之前，老师还得先“深入”一段时间……到我这个年纪，班上的同学还在搞专业的已经是Su27和J10的骨干，一等功都立了，但我一天都没碰过“专业”，那又如何？
    课程繁难并不可怕，关键是计划好自己的未来，学业也是对自己的历练和考验，我们专业毕业的在华为、中兴的也不少，职位都做到高层了，还有人是证券公司的老总，与其它系横向比较，无论在哪个职业领域，我们系的还真是出色的更多些，不知和那些“繁”、“难”的课程有没有关系，至少当年我们的闲暇时间相对较少，也许这才是关键，呵呵。

只看该作者 · 2007-3-15 16:17

看来读电气自动化专业是相当有前途!不过学起来时间也很长.努力!!!

3万 · 2007-3-16 18:41

1万 · 2007-3-16 20:42

不管你现在学的和将来做的又没有瓜葛，能做好现在，就能做好将来。

只看该作者 · 2007-3-16 20:50

俺们班，别的先不用说，就说信号与系统这门课，堪称天书，全班30人三分之二都不及格，补考还有5、6个不及格，蜀道难啊。

只看该作者 · 2007-3-17 01:34

4万 · 2007-3-17 04:51

这要再学不会，通讯方向的专业基础《数字通讯》，控制方向的专业基础《自控原理》不就成天书了，要是再来门《现代控制理论》、《微波理论》之类的……都得“天”到哪去了？

只看该作者 · 2007-3-17 07:53

自控原理在我们眼里确实是天书,几乎没有几个知道老师在说什么.整天就是讲那些传递函数.一点实际都不联系/////

前一段,去图书大厦,看了那本欧美的自控原理.//才知道,李友善,胡寿松的教材真的很垃圾////

2万 · 2007-3-17 11:22

自控的那套课程，如果实践少的话，学起来确实很吃力……

不过，耐心学好了之后，可是一辈子受益无穷啊……

4万 · 2007-3-17 12:32

    其思想性确实可以说一生受用无穷。记得十年前，当时开始搞教材引进，见到一本厚厚的老美《信号与系统》教材，大致翻翻确实非常精辟。编写一流教材其实需要极至功力的资深专家，而这正是发达国家与发展中国家人才结构的本质差别，所以不要怪国产教材了，这不是一二十年之功能搞定的，需要至少一两代人的不懈努力。
    美国麻省理工学院（MIT）正在实施一项计划，该校正在将其课程进行精品化后陆续上网开放，免费供全世界使用，现在的规模已经很大了，感兴趣的不妨去看看。另外在美国，有个基金会组织了一批志愿者正在将MIT的开放课程翻译成中文，这实在是大功德一件，而且现在又有美国约翰霍普金斯大学、日本早稻田和东京大学等加入其中，应该说在家上免费上世界名牌大学的时日已不远了。
    下面是MIT开放课程的简体中文网页，不过国内有些网络接入商将该网站屏蔽了，不知是否是因为其中的某些“敏感内容”。
相关链接:http://www.myoops.org/cocw/mit/index.htm

只看该作者 · 2007-3-17 12:35

信号课的成绩不能单纯认为是扩招的结果.

我想您的同学中也有出国的吧...

只看该作者 · 2007-3-17 15:45

4万 · 2007-3-17 17:06

    不过多少还是有点关系的，一个民族的总体素质不可能在几年内有很大的进步，这也是必然的现实。
    我上大学的时代还是公费时代，又恰逢高中3年改制结束，高考是真正的“千军万马过独木桥”（应是中国历史之最的时期），毕业后我依然留在学校的环境里，到90S末算起来在校待了共12年，眼见大学一步步从公费－自费－扩招－再扩招的整个过程。我的母校是首批20所211高校之一，我入校时四个年级的本科生加博硕士还不到5K，现在已经是两万多了，个中因素多少肯定是有一些的……
    中国大学在短期内扩招的速度应是世界之最，相应配套根本来不及完备，加之社会价值观的短视化、功利化，种种诱惑又多，综合之下也就成了必然的结果了。

1万 · 2007-3-17 18:44

美国麻省理工学院（MIT）正在实施一项计划，该校正在将其课程进行精品化后陆续上网开放，免费供全世界使用。

如果我们也能共产所有成熟知识资源，考试公开公平公正，面对全社会而不局限于“在校生”，这才是学习的革命。

-4 · 2007-3-18 18:41

只看该作者 · 2007-3-19 14:04

请问学工控的用PLC设计的人多吗?请问学工控的用单片机设计的人多吗?

只看该作者 · 2007-3-19 14:52

4万 · 2007-3-19 19:26

不同应用有不同的最佳适用方法，不可一概而论，二者均有机会用到。

读电气自动化专业的前途?

相关下载

相关帖子

说起这个话题我挺感兴趣

任何专业都有前途，职业也并非一定和专业吻合

多谢楼主回答

任何专业都有前途和“钱途”，就看你能达到什么水平了^_^

chunyang前辈的话，要听！

有的一拼

学好数学信号控制,混饭足够了...

呵呵，《信号与系统》竟能放倒2/3，怪不得这年头都指责扩

//////

呵呵，俺当年学工业电气自动化的……

《信号与系统》或《自控原理》均是极重要的课程

chunyang老大,

同行同感,赞成四楼的意见!

呵呵，那多半是调侃而已

教育能做到这样是伟大无比的。

认准方向学下去，肯定没问题！

多谢大家的发言

我有個同學做電飯煲就要用到模糊控制，通過單片機控制

跟PLC或MCU的关系不大

精英会员奖章

湍急之河流

技术高手奖章

常驻人口

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

核心会员奖章

沉静之湖泊

技术新星奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

技术奇才奖章

终身成就奖章