关于LM339比较器做运算放大的问题

[复制链接]
10125|47
 楼主| discussant 发表于 2007-3-31 19:36 | 显示全部楼层

哈哈,楼上的,讨论问题,不要紧的.

  
杨真人 发表于 2007-3-31 20:03 | 显示全部楼层

只有半桶水才会认为LM324与LM339可以互换使用。

只有半桶水才会认为LM324与LM339可以互换使用。<br />对于这种错误,我说得已经很客气了。如果我手下出这种事,我先让他滚蛋。然后我自己也滚蛋。hanzic在这个问题上含糊不清,应该感到汗颜。
 楼主| discussant 发表于 2007-3-31 20:10 | 显示全部楼层

感谢大家的参与

我对本贴的所有参与者都表示感谢!
hanzic 发表于 2007-3-31 22:04 | 显示全部楼层

我确实感到汗颜,也非常佩服ztb,真的心服啊!

我确实感到汗颜,也明确是前来至歉,可为何我提点建议,大家非得反博一下呢?<br />确实,我是半桶水.说实话,我是学生,也是个农村孩子,LM324的资料我以前也没看过,因为我以前根本就不会上网查资料,也没地上网,但LM324是我**放时接触的第一个运放,我完全凭动手做放大器摸熟它,一直自认为对它充满把握,所以说话过直,再次请大家见谅!直到看了ztb的话,我真的心服!~&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />但大家一直抓着不放,那我就要辨一辨,“LM324与LM339可以互换使用。”是我说的吗?我说运放做放大器和比较器可以通用,现在我已认识到这是一种错误,但我说的是有前题的呀:当比较器工作在深度负反馈时才做放大器的啊,难道谁敢说比较器就一定做不了放大器?<br /><br />在此,我对批评和指正我的错误的大哥表示感谢,但不包括只批评不指正的人。同时我要对版主说声对不起,打扰版主那么久却不为版主解决任何问题。<br /><br />还得提醒一下看过我们这些讨论的同仁,以后不要学我,明明还是“半桶水”,却还要出来发言,这里面“真人”多的是,我们只要学习学习就是,让“真人”们来建造一个良好的学习和讨论环境!
李冬发 发表于 2007-3-31 22:19 | 显示全部楼层

呵呵,看来hanzic是病入膏肓了!

既然还是学生,且连上网查资料都还不会,那就小声些行不?!
maychang 发表于 2007-4-1 01:00 | 显示全部楼层

回 hanzic

“难道谁敢说比较器就一定做不了放大器?”<br />ztb&nbsp;说得很清楚:“如同放大器可以用作比较器一样,也不能排除比较器也可以用作放大器.但是你为了让它闭环稳定所付出的代价可能超过加一个放大器!”<br /><br />“但我说的是有前题的呀:当比较器工作在深度负反馈时才做放大器的啊”<br />ztb&nbsp;说得很清楚:比较器的负反馈越深越不能做放大器用。只有负反馈很小情况下比较器才可能做放大器用。<br />
maychang 发表于 2007-4-1 01:05 | 显示全部楼层

现在倒是要给楼主出个主意了

既然是用在电磁炉上,估计对速度的要求不高,可以考虑用一片LM324,其中三个运放做比较器用,余下一个运放就可以按楼主要求用了。<br />注意:LM324做比较器用时,速度比LM339慢。
iarybol 发表于 2007-4-1 05:30 | 显示全部楼层

calm down..

说两句题外话<br /><br />杨真人跟hanzic的争论,有点火*味了啊。。<br /><br />但是,交流、讨论的时候,平和的心态不是更好些吗?说者可以说的清晰,听者也能听的明白。。带有情绪的话,往往有副作用。。
 楼主| discussant 发表于 2007-4-1 09:29 | 显示全部楼层

回复maychang

电磁炉上面的工作频率是30KHZ左右,周期是30US,同步跟踪只能有1US左右的时间延迟,只有339能满足要求.我们检测到的电流取样信号波形应该是100HZ的半波市电整流信号,调制在30KHZ的信号上面.<br /><br />杨真人跟hanzic,两位握手吧.
杨真人 发表于 2007-4-1 12:03 | 显示全部楼层

向hanzic道歉!

为我前面发言损了他的自尊向hanzic道歉!<br /><br />我会感激那些指出我错处的人。不期待这些人一定教我如何做得好,因为这本是我自己应该做的。如果有人愿意教我做好,我会加倍感激。<br /><br />我不再是在校学生,也是个农村孩子。……
iarybol 发表于 2007-4-1 14:46 | 显示全部楼层

楼上的,好汉子!

自强者,天亦助之!<br /><br />我也不是在校学生了,也一样是农村孩子。一个人在外头骨碌,有苦有甜啊!
hanzic 发表于 2007-4-1 17:37 | 显示全部楼层

向杨真人道歉

没有经历过社会的磨练,说话难勉有点小孩子气,请原谅!<br /><br />第一次进入论坛我就参与了这个问题的讨论,真不知道这里面有这么多能人,不然我就不会说的;因为没有闯过社会,心高气傲,所以这次真的对我打击很大,原本打算不再说话,这次进来,目的只有一个,向杨真人道歉!<br /><br />看大家都是农村孩子,我真的很高兴,也很感动,以后我一定向各位大哥好好学习!
杨真人 发表于 2007-4-1 22:04 | 显示全部楼层

楼上的能吸收经验比封闭自己更有益。

大胆提出自己的想法。勇敢地接受别人批评。这样在讨论中才能获益。在这里意见相左,受影响的是你的情绪。你到社会上将遇到更不客气的对待。受影响的可能是生计。<br />我接受道歉。希望你能再接再厉,扬长避短。
pheavecn 发表于 2007-4-1 22:12 | 显示全部楼层

比较器与运放最大差别在于比较器有回滞窗口。

  
maychang 发表于 2007-4-2 10:00 | 显示全部楼层

又来一个

回&nbsp;pheavecn&nbsp;:<br />你这句话可是绝对错误,比较器和运放都没有“回滞窗口”,需要“回滞窗口”,自己加上去。加上“回滞窗口”的方法,看模拟电路中施密特电路那部分。<br />
 楼主| discussant 发表于 2007-4-2 18:24 | 显示全部楼层

关键就是消除接成反馈后的自激

有没有谁有办法破坏产生自激的相位和幅度条件.使得1mhz频率时|AF|&lt1?
杨真人 发表于 2007-4-3 00:34 | 显示全部楼层

比较器内部电路设计出来就是为了这个特性。

比较器内部电路设计出来就是为了这个特性。因此才与普通运放在本质上区别开来。否则就不需要出现它了。内部电路的结构已经决定了它的行为特征,不是简单地在外面接个电阻电容就能完全改变的。例外总会有。只是代价问题。以整个产品的性能和可靠性作为代价去节省若干零件的成本,这要实践验证和仔细衡量,避免因小失大。
sheepyang 发表于 2007-4-3 09:21 | 显示全部楼层

晕了晕了

搞不懂。<br />324在电路内部做了miller补偿来稳定电路。<br />339没有,反正比较器不是饱和就是截止不需要啊。
droum 发表于 2007-4-4 12:21 | 显示全部楼层

我曾用比较器做放大器,但失败

忙了3天,无论采取什么办法都无法负反馈,因为无法消除自激震荡,
 楼主| discussant 发表于 2007-4-4 14:52 | 显示全部楼层

其实,要不自激还是很容易的

加输入输出加电容,反馈回路加电容,就可以避免大的自激,但是这样放大回路的特性就变了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部