发新帖我要提问
12
返回列表
打印

瞬间断路式的防雷保护器件,有吗?

[复制链接]
楼主: cdzcdz1979
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
PowerAnts| | 2011-1-21 11:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
前面说过,二极管的导通时间为零

使用特权

评论回复
22
PowerAnts| | 2011-1-21 11:11 | 只看该作者
有机会做雷击试验之时,我想拿两个二极管反向并联打一下,看扛不扛得住,没试过。:lol

使用特权

评论回复
23
cdzcdz1979|  楼主 | 2011-1-21 13:27 | 只看该作者
我试过  放电(击穿) 前电压达50kV, 火花距离达到8cm,1J/10uS  的脉冲冲击,一般的TVS都能抗住,我分析其原因是:
电流看似很大,但实际上流过TVS的行程、时间更短,故流过TVS的能量不大

使用特权

评论回复
24
cdzcdz1979|  楼主 | 2011-1-21 13:28 | 只看该作者
可以这么理解:对于短脉冲,TVS是没问题的

使用特权

评论回复
25
cdzcdz1979|  楼主 | 2011-1-21 13:32 | 只看该作者
我想雷击损坏TVS可能包含了一个储能减速过程,即大气中快速的雷击电荷进入线路系统后,减速、存储再对TVS等防雷器慢放电,从而使其过载发热而损坏

使用特权

评论回复
26
cdzcdz1979|  楼主 | 2011-1-21 13:45 | 只看该作者
chunyang说堵和疏我觉很对,但一般我们都是疏导,因此包含一个简单而关键的原理:对信号传输的两根线而言,我们担心的其实是差模电压过高(因为其中一根我们一下意识的设为地线了),而雷击则表现为共模。很多时候因为我们对信号线、接口下意识的取其一根接地或接外壳,从而破坏了信号线的共模对称性,从而使共模的雷击电压表现为强烈的差模电压,结果导致对设备、芯片强烈冲击!
      因此基于这个原理,首先“堵”的意义显而易见,即共模还是共模!
     其二,我们可以在信号线进来之前尽量维持并提高其对称性,小心地处理接地。对输入信号而言,简单方法是加大衰减,对输出信号而言不能衰减,则可以使用小电阻串联共模滤波器来维持线路的共模对称行,前端加对称的放电器件实施“疏导”

使用特权

评论回复
27
PowerAnts| | 2011-1-21 14:03 | 只看该作者
我试过  放电(击穿) 前电压达50kV, 火花距离达到8cm,1J/10uS  的脉冲冲击,一般的TVS都能抗住,我分析其原因是:
电流看似很大,但实际上流过TVS的行程、时间更短,故流过TVS的能量不大 ...
cdzcdz1979 发表于 2011-1-21 13:27


20uC的电量也不小了

使用特权

评论回复
28
Henrylee9988| | 2011-1-21 14:20 | 只看该作者
我觉得这个器件有他的缺点,某些地方还不如保险丝:器件内部最小阻抗也只能做到5欧,串在信号电路会有损耗,串在电源电路又浪费功耗,还有如果串在信号电路上,当雷击脉冲来时会引起传输的信号中断!个人看法,还请赐教。

使用特权

评论回复
29
PowerAnts| | 2011-1-21 14:24 | 只看该作者
保险丝的熔断速度太慢,一般要靠放电管和MOV及TVS先对电压钳位,直到烧掉保险,但保除在高压面前是不可靠的,也就是说堵是堵不住的,只能靠分流

使用特权

评论回复
30
Henrylee9988| | 2011-1-21 14:42 | 只看该作者
楼上说的对,雷击电流只能靠多级分流,逐步缩小后级影响。此元件肯定和保险丝有出入,能把他比作一个高速,高压的自恢复开关吗

使用特权

评论回复
31
Henrylee9988| | 2011-1-21 14:44 | 只看该作者
如果能把它的内阻减小到1-2欧以内,实用性肯定大大增强

使用特权

评论回复
32
st.you| | 2011-1-21 15:10 | 只看该作者
人家是专门用在给电话机供电的SLIC线路上的,电阻是50欧姆,实际影响不大。

使用特权

评论回复
33
PowerAnts| | 2011-1-22 09:21 | 只看该作者
谢谢,俺得好好研究一下这个问题

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则