电阻使用问题

2万 · 2017-9-23 22:50

我肯定两个1.5K是抗干扰作用，减少电源带来的干扰。其作用====放大器输出端并联两个等值电阻原理一样！

1万 · 2017-9-23 22:52

用两个电阻是出于耗散功率的考虑，用一只3K的电阻，光耦压降是2V，发光二极管基本也是2V，也就是压降到限流电阻的压价是20V，流经光耦的电流是7mA，加上分流电阻的5mA（估计），也就是限流电阻的耗散需要0.25W，而一只0805的贴片电阻是达不到的，AXAL0.4封装的也就1/4W，不能满足使用，而使用两只，每只的耗散则只有0.125W，所以要用两只，个人看法仅供参考

2万 · 2017-9-23 22:53

按键是引出部分，所以就是异常高发部分。线路短路，按键阻值变大，接插件氧化等等都是可能的。

2万 · 2017-9-23 22:54

主要是散热考虑.简单计算一下ED和光耦约3V压降,3K电阻的压降约21V,则消耗功率21*21/3000=0.147W.
若该电阻所在的位置散热不好,电阻会很热,会影响寿命,时间一长电阻值会变大甚至无穷大.分为2个1.5K电阻,增大了散热面积.如果有安装条件,选择耗散功率大的电阻,那3K的有OK.

2万 · 2017-9-23 22:58

还可以在led发光管端并联一个0.1u电容。
其作用是什么呢？
工控级别的光耦常见用法。

2万 · 2017-9-23 22:59

两个电阻的作用：其实用一个也是可以的，大家有没有发现两个电阻把二极管、光耦与外界电源隔开啦，可以防止外界的静电进入二极管和光耦，导致失效。起到ESD防护方面的作用。

2万 · 2017-9-23 23:00

R5的作用：提高光耦的导通门限，减小外界的噪声干扰。
二极管的作用：防止外加的电源反接对光耦造成损坏。

1万 · 2017-9-23 23:02

从可靠性设计来讲：元件越多，失效的可能性越大。因此，1.8k电阻、1N4148二极管完全是多余。用2个1.5k电阻串联也是多余。为了可靠性2个1.5k电阻用3k/1W金属膜电阻替换就可以了。只要这个3k电阻可靠，多串联电阻、并联4148、1.8k电阻所带来的保护都是多余。

2万 · 2017-9-23 23:04

楼主电路设计有点像M16。巴洛克风格：精细复杂。
去掉多余元件设计更像AK47。哥特式：简洁实用。

1万 · 2017-9-23 23:05

不知22楼是如何计算出3k电阻的功耗是0.25W的？

2万 · 2017-9-23 23:10

我的计算是： U^2 / R = 20 * 20 / 3000 = 0.133W .而不是 0.25W！

2万 · 2017-9-23 23:11

有个人风格或习惯！…做过电路设计的都有“恶习”！…两个１。５K…从图上看；二楼正确！…还能有另外什么解释呢？…

2万 · 2017-9-23 23:14

该电路应该是PLC或类似产品的输入口，这个输入有可能是N天一直加电的，按32楼算的功率用2个电阻来代替1个3K的是必要的考虑

2万 · 2017-9-23 23:15

三个电阻分压，限制好两个发光二极管端电压为R5两端电压，而且有分流作用，R5上电流稳定为2Ud/R5,至于4148，是怕接反吧，接反的时候不让他工作。及反向电压仅有0.7V。个人的一点小想法，还望指正。

1万 · 2017-9-23 23:17

应该是限幅和钳位和快速放电提高光耦的反应能力吧。

2万 · 2017-9-23 23:19

感觉是为了提高反应速度。增加抗干扰性。

1万 · 2017-9-23 23:20

为了避免一个电阻短路掉之后电路不会过载烧掉。两个电阻同时短路的几率就比较小

2万 · 2017-9-23 23:23

提高可靠性吧，还有安全性，不管接那个脚，都有电阻隔离啊。
另外，可靠性跟数量不一定是正相关，比如并行设计，数量越多，可靠性越高。

2万 · 2017-9-23 23:25

三个电阻抗干挠的妙用。1.8k是降低内阻---关偶的灵敏度。1.5kx2解决共模干挠的。低速应用还要加个104P陶瓷电容。

2万 · 2017-9-23 23:26

主要是考虑电阻的耐压问题很多初学这不知道这个参数特别是在高压部分必须要考虑的