继续点评[考毕兹振荡器及派生出的振荡器]一贴！

2万 · 2017-10-1 23:35

这个问题也有一定的迷惑性！尤其是我上面还用巴克豪森判据证明了顶楼引用文字的"正确性"，初学者可能会糊涂！

请大家注意，振荡器种类繁多，考毕兹等三点式振荡器只是其中一类而已！所以基于三点式的稳定判据不是所有振荡器都适用的！也就是说，我们不能通过图01结构满足与否来判断一个电路能否振荡！！！
例如负阻振荡器可以是单端口网络，不符合三点式结构特征，更别说对应考毕兹或哈特莱结构了，但是是可以振荡的！

所以说，大侠在原贴中给的不能振荡理由很呆萌！

2万 · 2017-10-1 23:46

通过在大侠原贴中点评，加上现在这个点评，大侠原本好好的一个"阳春白雪，活着该刮"的偶像贴，变成烂泥糊不上墙了！

不想让大侠粉丝伤心难过，点评到此为止！当然了，大侠要是话说，欢迎来个有理有据的辩论！但是像H大侠那种"一句话新闻"格式的帖子，还是少来！

继续点评[考毕兹振荡器及派生出的振荡器]一贴！

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章