请教信噪比的问题！！！很急

1万 · 2011-4-30 10:43

数字滤波会占MCU资源,硬件滤波占RMB

1万 · 2011-4-30 13:16

这个问题要一分为二在看。特别是针对不同类型噪声。
1　运算放大器肯定要增加插入噪声。近朱者赤，雁过拔毛，没什么可说的。
2　运算放大器可以抑制部分原有噪声。比如带宽噪声，带外噪声。
3　运算放大器可以“消除”部分噪声。如阻抗噪声，原信号可能根本不适合传输，但经过运算放大器的阻抗转换则可以轻松解决。
4　运算放大器的典型应用之一是“消除”共模噪声，说不能提高信噪比那真是怪哉。如电桥信号接收，如差分信号接收……

只看该作者 · 2011-4-30 16:34

个人觉得可以分两种情况：1、噪声来源于外部。这时，由于运放的增益是频率的函数，一般来说运放的高频放大能力很弱。所以提高增益可以放大带宽内的信号，而抑制带宽外的高频噪声。2、运放本身的噪声。这时，一味的提高增益，是不能提高信噪比的，因为增益提高的同时，运放本身产生的噪声也提高了。

只看该作者 · 2011-4-30 22:09

20# 赤铸
那你认为放大的作用是什么？运放是提高不了信噪比的？

只看该作者 · 2011-4-30 22:17

22# iC921
请问如果不是共模接收，和电桥接收，那么是怎么提高信噪比的呢

只看该作者 · 2011-4-30 23:22

我等菜鸟，理解不了前辈的功夫。
唉，看来看去，我还是和楼主一样，还是不明白运放放大到底能不能提高信噪比？
我现在觉得不能了。呵呵

1万 · 2011-5-1 08:33

“赠人玫瑰，手留余香”

只看该作者 · 2011-5-2 10:22

还有好的解释么

1万 · 2011-5-2 12:17

22# iC921
请问如果不是共模接收，和电桥接收，那么是怎么提高信噪比的呢
louli 发表于 2011-4-30 22:17

我22楼第2、第3条说了一些

只看该作者 · 2011-5-4 14:20

这篇**讲了有关运放的一些知识，你可以参考参考。运放本身会有噪声，运放电路的外围器件也有噪声，具体放大信号时，需要根据信号的类型、阻抗和信号受到干扰噪声特点来设计相应的放大电路，添加滤波电路或采用相应的降噪方法来提高信噪比。

只看该作者 · 2011-5-4 14:55

30楼
pdf写于2007年，为啥参考文献都是80年代，50年代，20年代的。。。。。呢
呵呵，为什么呢

1. J. B. Johnson. Thermal Agitation of Electricity in Conductors. Physical
Review, July 1928, Vol. 32.
2. Aldert van der Ziel. Noise. Prentice-Hall, Inc., 1954.
3. H. Nyquist. Thermal Agitation of Electric Charge in Conductors. Physical
Review, July 1928, Vol. 32.
4. Paul R. Gray and Robert G Meyer. Analysis and Design of Analog Integrated
Circuits. 2d ed., John Wiley & Sons, Inc., 1984.
5. Sergio Franco. Design with Operational Amplifiers and Analog Integrated
Circuits. McGraw-Hill, Inc., 1988.
6. David E. Johnson, Johnny R. Johnson, and John L. Hilburn. Electric Circuit
Analysis. Prentice-Hall, Inc., 1989.

只看该作者 · 2011-5-4 16:24

这篇**来自TI网站上，参考文献引用的具体年代为什么是这些，您问作者吧。我无法回答。不过你仔细看看这几个作者，就明白为什么要引用他们的文献而非其他的。比如，Johnson研究噪声，而后将热噪声也称之为约翰逊噪声。Nyquist，（奈奎斯特）1907年移民到美国并于1912年进入北达克塔大学学习。1917年在耶鲁大学获得物理学博士学位。1917年～1934年在 AT&T公司工作，后转入贝尔电话实验室工作。1927年，奈奎斯特确定了如果对某一带宽的有限时间连续信号（模拟信号）进行抽样，且在抽样率达到一定数值时，根据这些抽样值可以在接收端准确地恢复原信号。为不使原波形产生“半波损失”，采样率至少应为信号最高频率的两倍，这就是著名的奈奎斯特采样定理。奈奎斯特1928年发表了《电报传输理论的一定论题》。1954年，他从贝尔实验室退休。具体的详细介绍，你百度一下。其他作者你试试查查他们的来历。这些人可以说是大师级的人物。

只看该作者 · 2011-5-4 16:30

电子元件通过不同的噪声源机制产生三种噪声谱的组合。各个噪声源项分别表示平带噪声、1/f 噪声或1/f2 噪声：在产生这三种常见噪声谱的机制中，最常见的机制产生平带（Flatband）噪声，也称白噪声，因为噪声功率是均匀地分配在整个频谱范围内，就像白光均匀分布在可见光谱范围内一样。平带噪声源产生散粒噪声（或叫肖特基噪声）和热噪声（也称约翰逊噪声，为的是纪念物理学家 John Bertrand Johnson 于 1928 年发现了这一现象）。虽然这两种噪声的频谱是难以区分的，但作为电路工作条件的函数，散粒噪声源和约翰逊噪声源的行为则是不同的。　　

只看该作者 · 2011-5-4 16:41

噪声的学问很大，现在还有一些噪声的机理没有搞清。

2万 · 2011-5-7 00:10

当放大器限制带宽时（如IC921所说），它是兼职的滤波器
当放大器改变阻抗、共模之类关系时，它是兼职的信号传输器件
放大器这个“角色”本身是不能降低信噪比的，这不是技术问题，是原理问题

真正有效降低信噪比的，就是滤波、锁相放大之类，但它们也要利用了“已知条件”：信号的确在某频带内
否则，就会“不分善恶”一起滤波，信号产生明显失真，这时“信噪比”也没有意义了

有点像物理学里的“熵增”，听起来很悲观，呵呵

只看该作者 · 2011-5-8 22:24

本帖最后由 bbyeah 于 2011-5-8 22:25 编辑

Aldert van der Ziel. Noise. Prentice-Hall, Inc., 1954.
第一个提出MOS内噪声模型的好像是他
Paul R. Gray and Robert G Meyer. Analysis and Design of Analog Integrated
Circuits.
伯克利的前辈了，80年代翻译引进的第一本模拟IC教材就这两个人写的，他们的学生现在都是一大堆IEEE Fellow

前面一页其实已经总结过了，带内信噪比是一定恶化的，考虑带外的话，添加一个理想滤波器模型

请教信噪比的问题！！！很急

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

十世金身

涓涓之细流

技术高手奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术新星奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

经常做客

突出贡献奖章