| 本帖最后由 hotpower 于 2011-5-4 21:10 编辑 
 继续毫无节制的现宝。。。
 
 昨天看Lee老师的写法,用流的方式复制,大受启发。
 于是想到换个形式:uart0_baud << clear
<< setbit<NU_UART_BAUD_t>(NU_UART_BAUD_t::BIT_DIV_X_EN)
<< setbit<NU_UART_BAUD_t>(NU_UART_BAUD_t::BIT_DIV_X_ONE)
<< apply;
酒鬼只是给换个碗装,汤药还是Lee老师的汤药。UART0s.UA_BAUD()
    .DIV_X_EN(1)
    .DIV_X_ONE(1);
 这个形式的编译效果,相当于以下伪代码
 共6条asm指令。  unsigned int v = UART0s.UA_BAUD;
  v |= BIT_DIV_X_EN | BIT_DIV_X_ONE;
  UART0s.UA_BAUD = v;
 或者,另一个形式,UA_BAUD先赋个初值0的
 这个形式的编译效果,相当于以下伪代码UART0s.UA_BAUD(0)
    .DIV_X_EN(1)
    .DIV_X_ONE(1);
少一次读取动作,共4条asm指令。  unsigned int v;
  v = BIT_DIV_X_EN | BIT_DIV_X_ONE;
  UART0s.UA_BAUD = v;
 
 
 这个新的代码方式,实现了按语句优化。
 在这个连续的函数调用语句内,
 只读/写寄存器一次,中间多次对位赋值,都可以实现完全的优化。
 
 如果要实现1楼的赋值功能(13条指令):
 只需要写UART0s.UA_FSR.b.BIF = 1;
UART0s.UA_FSR.b.FEF = 1;
UART0s.UA_FSR.b.PEF = 1;
编译出来共计5条asm指令。UART0s.UA_FSR()
    .BIF(1)
    .FEF(1)
    .PEF(1); 
 效果和19楼的写法二、写法三一样,但是更简洁、更不容易写错。
 
 
 注:
 1. 支持上述功能,需要c++, 并用新的头文件。
 2. 编译器需要开优化,测试的优化级别
 Keil 4.10: -O3 + Optimize for Time
 IAR 6: High, blanced
 
 
  
 |