本人正式从技术交流和模拟技术板块撤退！

只看该作者 · 2017-11-9 09:17

本帖最后由 eyuge2 于 2017-11-9 09:20 编辑

xukun977 发表于 2017-11-9 08:06
我前天刚说过有个叫eyu是技术论坛的粉丝典范！就此错误言论给大家道歉！

他偶像大师把忽悠的屁颠屁颠的， ...

我又是贴图，又是有理有据反驳，他说我100多楼全是耍嘴皮子胡扯！

你是贴了一个图，但是只截图了一段文字。有网友提出把上下文，书名都贴出来。你没有回应。
如果你有讨论的态度，应该做出回应。如果你天生高冷，我也没有话说。

有本事你也贴一个说位置就是位失的教材截图啊？哪怕是豆腐干也行啊？

这个东西，我早就截图，并给出链接。只是不是教材，是维基百科。
请见谅我没有当过老师，阅读的教材有限。
请你以后发言注意一点，不要罔顾事实的乱说。
至于你讽刺我的话，就不做回应了。大家都看在眼里，伤害了你自己还是我，很难说。

只看该作者 · 2017-11-9 10:32

还是多学习学习十九大精神吧，看看中国是怎么对付阿三的，在论坛上就是要发挥求同存异的理念的。

1万 · 2017-11-9 14:22

重心是自己板块，其他的可以看看热闹就行了。

1万 · 2017-11-9 17:33

本帖最后由不起眼于 2017-11-9 17:35 编辑

eyuge2 发表于 2017-11-9 09:17
我又是贴图，又是有理有据反驳，他说我100多楼全是耍嘴皮子胡扯！

你是贴了一个图，但是只截图了一段文 ...

在中文里方位才是位矢，位矢就是相对于坐标系原点的方位，包含距离和方向，是矢量。
位置则和点对应，用坐标表示。

你的维**是不是翻译问题我就不清楚了，这是一个跨行业的问题，永远扯不清。

1万 · 2017-11-9 17:37

不起眼发表于 2017-11-9 17:33
在中文里方位才是位矢，位矢就是相对于坐标系原点的方位，包含距离和方向，是矢量。
位置则和点对应，用坐 ...

这位兄弟你算是比较靠谱的了，不像某些所谓的大师，随口就来，往定义里添油加醋，说了他不对还嘴硬，风气太差，其实这样就无法讨论下去了

1万 · 2017-11-9 17:45

雪山飞狐D 发表于 2017-11-9 17:37
这位兄弟你算是比较靠谱的了，不像某些所谓的大师，随口就来，往定义里添油加醋，说了他不对还嘴硬，风 ...

哈哈，这谱靠的很辛苦。我必须鳖着劲儿才能装出一副靠谱样儿。还是不靠谱好。

2万 · 2017-11-9 18:02

eyuge2 发表于 2017-11-9 09:17
我又是贴图，又是有理有据反驳，他说我100多楼全是耍嘴皮子胡扯！

你是贴了一个图，但是只截图了一段文 ...

1.关于回应
我在论坛和这几个人玩了几年了，老话说画虎画皮难画骨，我却连这个人血管都能画出来，对于其惯用激将法更是熟悉！而且他们唱双簧来搞好！请问，在此背景下，我为何要回复他们？？？我为何要注意自己态度？？？

是你傻还是我傻？？？

2万 · 2017-11-9 18:06

我贴图那个帖子，下面点评一个说片段证据不足，一个说豆腐干。eyu连说话都不带拐弯的，直接把两个点评人本意说出来了:把书名贴出来吧！

现在回复你们:好事想多了！

2万 · 2017-11-9 18:15

本帖最后由 xukun977 于 2017-11-9 18:19 编辑

隔壁论坛老大讲话有道理啊:有些人，你跟他讲道理，他就跟你耍流氓;你跟他耍流氓，他就跟你讲道理，站在道德制高点上对你讲理义廉耻！

现在大师们对我耍无赖，突然窜出来个eyu，跟我谈道理来了，劝我讲话要有礼貌，要注意讲话态度，要有求必应，要做个好人。。。

艹，这话是不是该劝流氓？

跟我讲这个，是说我是流氓，你偶像H是好人？？

艹，此人句句忠厚理义，实际内心歹毒！H和几个版主合伙欺负我，不说他几个一个不字，专门说我！

1万 · 2017-11-9 18:25

xukun977 发表于 2017-11-9 18:15
隔壁论坛老大讲话有道理啊:有些人，你跟他讲道理，他就跟你耍流氓;你跟他耍流氓，他就跟你讲道理，站在道德 ...

有人在的地方就有浆糊，哈哈哈

2万 · 2017-11-9 19:15

[，乱用散度

注意我前面给的那个物理模型，其中E的散度与电荷密度关联，其有明确的物理意义。位置的散度是什么？不知道。]

2万 · 2017-11-9 19:22

再看本人原话[。。。所以电磁学中有个很重要的概念叫矢量r，它的散度也是3！]

我原话明明是说div r=3!
到他这里变成 div 位置=3！然后说这个事乱用！

先给对方扣个帽子，然后对准这个帽子猛批，然后再说这个帽子是我的！

大伙欣赏欣赏，害人的手段阴险不？

2万 · 2017-11-9 21:11

％四，违反辐射条件

就算是前面用“球心”作为位置坐标的原点，那么这个“球”可没有边界（注意其“r”），意味着整个物理空间都是均匀分布着密度非零的电荷。虽然整个空间电荷均匀分布，但其“电场”却不均匀，还与坐标有关。这就是违反辐射条件的结果。关于辐射条件，这里不展开了。@

自编自导自演，这是最高级，也是最低级的害人方式！！！我什么时候说球了？？？我什么时候说辐射了？？？

请大师给出截图证明！！！！

2万 · 2017-11-9 21:26

本帖最后由 xukun977 于 2017-11-9 21:32 编辑

凭空捏造本人四个错误，使用这种无赖方式害人，可见已经黔驴技穷了

还好意思说％本帖最后由 HWM 于 2017-11-6 12:34 编辑

错误天天见，但能看到如此之从头错到尾的还真罕见。％

自编自导自演了这么一出下流的害人电影，不仅典型，还可谓经典！！如今是青出于蓝而胜于蓝，我们的H大师集前人之大成，成害人宗师了，成秦桧、潘仁美、高俅、来俊臣、李林甫、魏忠贤、赵高等大奸大恶之人的开山鼻祖了！唯一不同的是披着博导教授的外衣，打着学术幌子，在论坛上坑爹罢了！

2万 · 2017-11-9 21:39

下面这段绕口令，大师的粉丝团中，有几人能读懂的？？？？我估计得侯宝林之类的高人出手才能搞定！

[矢量到底由几点确定，这需要看是在哪个空间内说事儿。物理空间内的作用力，可用相应作用点上的一条有向线段表示，但不可以认为其是由物理空间上的两点确定。力是由力矢量空间内的一点，在加上具体物理空间内的作用点确定。位移也是如此，其是由位移矢量空间内的一点，再加上位移矢量空间的原点位置（也就是在位置空间内的位移起始点）确定。]

2万 · 2017-11-9 21:45

上面这段话中，第二句说[物理空间内的作用力，可用相应作用点上的一条有向线段表示，但不可以认为其是由物理空间上的两点确定]

我就纳闷了，一个点如何确定一条线段？？？

2万 · 2017-11-9 21:52

本帖最后由 xukun977 于 2017-11-9 21:56 编辑

上面一段话，看意思是把空间分为四大类:物理空间、位置空间、矢量空间和位移矢量空间！！！
一个术语分配一个空间，好比一家有几个儿子就分配几套房子，一人一套，防止兄弟们住在一起久了会有矛盾！

啊呀，大师这种安排，太有眼光了，符合中国人现在的生活习惯！

至于为什么这样分？分类标准和依据是什么？每种分类是如何定义的。。。老朽年迈，这段饶口令看的我是头晕眼花！这些问题留给大师铁杆粉丝慢慢玩吧！

2万 · 2017-11-9 22:01

大师给我定的第二宗罪:

/二，矢量与函数不分

这在前面的矢量场中已经说明了。就数学而言，量是集合中的元素，而函数则是其间的映射关系。所以说，矢量不是量，还是个函数，是错误的。/

上面第一句话需要引用这段文字:
/注意了，这里涉及到两个矢量，其一是空间位置矢量r（以球心为原点），其二是电场强度矢量E。它们由某个函数关系连系着。这两个矢量分别是这个函数的自变量和应变量。/

2万 · 2017-11-9 22:08

上面第二大段文字，又需要引用下面这段文字:

/其实，那就是一个电荷均匀分布的球体。以球心为原点取参照系坐标，那么球内的电场强度正比于位置矢量r，可表示为

E = k1 r

而球外的电场强度反比于r长度的平方，方向一致，可表为

E = k2 r/|r|^3

其中上面式子中的k1和k2为系数。
/

2万 · 2017-11-9 22:15

上面两楼，啰嗦了大半天，无非就是想说E和r之间才是函数关系，因为它们之间有个数学表达式！！！而E和r任何一个都不是函数，因为没有数学表达式！！！

也就是说，能否写个数学表达式，成了是不是函数定义的一个必要条件了！

哈哈哈。。。

本人正式从技术交流和模拟技术板块撤退！

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

技术领袖奖章

技术高手奖章

缘定三生

湍急之河流

精华达人奖章

伴坛终老

涓涓之细流