香主，删除吧

只看该作者 · 2011-6-29 10:55

本帖最后由 CC2530 于 2011-6-30 10:00 编辑

香主，删除吧

1万 · 2011-6-29 10:57

1）为什么要直接读取CC？
2）BMCC指令的作用是什么？
3）16位加减没有进位标志，这确实是一个不方便、不尽合理的地方。有空儿看看。

只看该作者 · 2011-6-29 13:44

1）为什么要直接读取CC？
香水城发表于 2011-6-29 10:57

读取CC主要用在临界段上。
一个简单例子：
uint8 CriticalReadByte(const volatile uint8 * pdata)
{
uint8 result;
CRITICAL()
{
      result=pdata[0];
}
return result;
}

汇编代码：
STM8：
CriticalReadByte:
      PUSH    CC
      POP    A
      AND    A, #0x28
      LD       S:?b0, A
      SIM
// 27    {
// 28       result=pdata[0];
      LD       A, (X)
      LD       S:?b1, A
// 29    }
      LD       A, S:?b0
      PUSH    CC
      POP    A
      AND    A, #0xffffffffffffffd7
      OR       A, S:?b0
      PUSH    A
      POP    CC
// 30    return result;
      LD       A, S:?b1
      RET
// 31 }
// 32

AVR:
      RSEG CODE:CODE:NOROOT(1)
// 23 uint8 CriticalReadByte(const volatile uint8 * pdata)
CriticalReadByte:
// 24 {
// 25    uint8 result;
// 26    CRITICAL()
      IN    R18, 0x3F
      CLI
// 27    {
// 28       result=pdata[0];
      MOVW R31:R30, R17:R16
      LD    R16, Z
// 29    }
      OUT    0x3F, R18
// 30    return result;
      RET

只看该作者 · 2011-6-29 13:47

本帖最后由 CC2530 于 2011-6-29 13:48 编辑

1）
2）BMCC指令的作用是什么？
香水城发表于 2011-6-29 10:57

应该叫BCMC。

BCMC是相对亦BCCM来说的。
BCCM:BIT Copy carry to memory
BCMC:BIT Copy memory to carry

只看该作者 · 2011-6-29 13:51

3）16位加减没有进位标志，这确实是一个不方便、不尽合理的地方。有空儿看看。
香水城发表于 2011-6-29 10:57

如果16位加减有进位标志，两条指令就能进行32位加减。
如果16位加减没有进位标志，32位加减将会增加很多指令。

只看该作者 · 2011-6-29 13:52

4.X,Y访问RAM指令，不能自增，自减。
-------------------------------------------------------
这也是STM8一个比较大的缺陷。

2万 · 2011-6-29 13:56

没用过，路过随便问问：

STM8不是8位的吗？
CPU有“16位加减”指令？
而不是宏指令或者组合指令？

只看该作者 · 2011-6-29 14:04

没用过，路过随便问问：

STM8不是8位的吗？
CPU有“16位加减”指令？
而不是宏指令或者组合指令？
xwj 发表于 2011-6-29 13:56

8位机也一样有16位运算指令，只是一般比较少，比较简单。
比如51里面的INC DPTR，AVR的ADIW,SBIW。

STM816位运算指令相对比较多。
后面带W的都是16位运算指令。

1万 · 2011-6-29 14:08

哦，关于临界段的问题，LZ提出了一种使用CC的办法，但也可以用其它办法实现，比如EXG和EXGW指令，而且功能更强、更灵活。你说呢？

1万 · 2011-6-29 14:18

关于BCMC指令的功能： BIT Copy memory to carry

BTJT指令具有相同的功能，只不过没有用BCMC这个助记符。

1万 · 2011-6-29 14:23

16位加减指令，请看这2页，红线圈出的部分是你说的进位标志吗：

只看该作者 · 2011-6-29 14:26

BTJT指令具有相同的功能，只不过没有用BCMC这个助记符。
---------------------------------------------------------------------
虽然是实现相同功能，但开销不一样。

BCCM单周期指令。

BTJT本质上是跳转，指代码令更长，执行时间也更长。
而且跳转与不跳转，执行时间不一样（IAR软件仿真的结果，未在STM8硬件上测试）。
而且，对编译器来说，也不会用BTJT来读取BIT到C.

1万 · 2011-6-29 14:31

关于最后增加的：“X,Y访问RAM指令，不能自增，自减”

我认为这不是大问题，因为有INCW X、INCW Y和DECW X、DECW Y，这几条指令都只有2个周期的执行时间。

只看该作者 · 2011-6-29 14:32

多谢香水城回复。

INCW木有。

1万 · 2011-6-29 14:33

BTJT指令具有相同的功能，只不过没有用BCMC这个助记符。
---------------------------------------------------------------------
虽然是实现相同功能，但开销不一样。

BCCM单周期指令。

BTJT本质上是跳转，指代 ...
CC2530 发表于 2011-6-29 14:26

我认为设计一个指令系统，不可能照顾到所有功能，对于较少使用的功能，执行时间稍微长一点，不会影响大局。

1万 · 2011-6-29 14:36

多谢香水城回复。

INCW木有。
CC2530 发表于 2011-6-29 14:32

INC和DEC也没有设置C标志，但你可以用V标志和Z标志判断是否溢出。

况且，如果确实要C标志，可以使用ADDW X, #1实现INCW的功能。

1万 · 2011-6-29 14:45

:handshake对STM8的指令系统研究这么深，难道LZ是做编译器的？什么时候有产品推出呀？

只看该作者 · 2011-6-29 14:51

本帖最后由 CC2530 于 2011-6-29 14:54 编辑

INC和DEC也没有设置C标志，但你可以用V标志和Z标志判断是否溢出。

况且，如果确实要C标志，可以使用ADDW X, #1实现INCW的功能。
香水城发表于 2011-6-29 14:36

多谢。

1万 · 2011-6-29 14:59

哈哈，谢谢LZ的质疑，看起来STM8的设计还是比较合理的，:victory:

只看该作者 · 2011-6-29 15:07

本帖最后由 CC2530 于 2011-6-29 15:22 编辑

INC和DEC也没有设置C标志，但你可以用V标志和Z标志判断是否溢出。

况且，如果确实要C标志，可以使用ADDW X, #1实现INCW的功能。
香水城发表于 2011-6-29 14:36

终于想起来了，我为什么要说16位加减没进位。
原来是16位加减无法带进位运算。
（没ADCW,SBCW指令）

还有，操作数必须是RAM才有进位，立即数无进位。
ADDW X,#1 没有进位
ADDW X,MEM 才有进位

香主，删除吧

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章