香主，删除吧

1万 · 2011-6-29 15:26

这样说来，8位机还是让它专注于8位运算比较好。

ST曾经有个一个ST9的产品，现在还有些人在用，也还有出货，这个ST9就是一个8位MCU，但有很丰富的16位运算指令，甚至还有Cortex-M3那样适合OS应用的寄存器堆，可是因为这种模糊的定位，ST9并不是很成功。在设计STM8的时候，肯定是吸取了ST9的教训，专注于特定的应用领域，而不是面面俱到。

只看该作者 · 2011-6-29 16:00

楼主把内核不合理的地方都给研究出来了，高人

只看该作者 · 2011-6-29 17:07

偶反而觉得将双字运算指令省出来，增加几个通用寄存器更划算

1万 · 2011-6-29 19:04

路过进来听听!

只看该作者 · 2011-6-29 23:08

比较高深啊还没学习

1万 · 2011-6-30 09:27

每次进来都看到楼主帖中有新内容，这也不太合理，:lol

关于TRAP中断优先级太高的问题：本来这个TRAP中断就是由你的软件产生的，做为始作俑者，你完全可以控制它产生产生的时机，而且STM8有四级中断的响应优先级机制，你也完全可以在TRAP中断中降低它的响应优先级，从而允许其它中断进入，实现中断嵌套。

再从另一个角度讲，这个TRAP中断相当于ARM中的异常中断，只不过这里的异常诊断需要由软件完成，再由软件触发中断；在ARM内核中，异常中断的优先级也是非常高的。

只看该作者 · 2011-6-30 09:38

本帖最后由 CC2530 于 2011-6-30 09:44 编辑

TRAP 与 RESET一样，优先级不能更改，也不能被屏蔽。
设计确实不合理。

ARM软件中断优先级最低，而且可以屏蔽。
与STM8的TRAM中断完全不一样。

1万 · 2011-6-30 09:44

TRAP优先级与 RESET优先级一样，不能更改。

设计不合理。
CC2530 发表于 2011-6-30 09:38

说实话，我以前从没有见到有人提这个问题，这样设计也一定有它的道理，如果你有实际需求，我们可以继续讨论(通过原始设计人员)找出解决办法和合理的解释；如果你只是好奇或仅仅为了做研究，我不想再花时间继续讨论了。

LZ能具体说说你的用意吗？

只看该作者 · 2011-6-30 09:46

每次进来都看到楼主帖中有新内容，这也不太合理，:lol

香水城发表于 2011-6-30 09:27

不明白为啥说着不合理。
更新帖子是为了“更准确”地对STM8的缺点进行描述。

1万 · 2011-6-30 09:56

不明白为啥说着不合理。
更新帖子是为了“更准确”地对STM8的缺点进行描述。
CC2530 发表于 2011-6-30 09:46

每个主题帖都有它的目标和目的，更改主题帖意味着更改目标，同时意味着跟帖无效，你可以改来改去，但跟帖看帖的人就糊涂了，所以说“不合理”。

只看该作者 · 2011-6-30 10:00

说实话，我以前从没有见到有人提这个问题，这样设计也一定有它的道理，如果你有实际需求，我们可以继续讨论(通过原始设计人员)找出解决办法和合理的解释；如果你只是好奇或仅仅为了做研究，我不想再花时间继续讨论 ...
香水城发表于 2011-6-30 09:44

本意并没有抹黑STM8的意思，
本人只是比较喜欢STM8，所有期望更高一些。

此贴删除。

1万 · 2011-6-30 10:06

差点忘了非常重要的环节，每个产品都不可能尽善尽美，STM8的内核也是这样，所以我们会致力于不断地完善，但修改一个产品我们需要充分的市场实际需求作为基础，做到有的放矢，而不仅仅是理论上的合理或不合理。

因此，请LZ在提出你的意见的同时，能够附带实际的应用需求作为依据，这样便于我们更好地评估，谢谢。

1万 · 2011-6-30 10:11

本意并没有抹黑STM8的意思，
本人只是比较喜欢STM8，所有期望更高一些。

此贴删除。
CC2530 发表于 2011-6-30 10:00

LZ太让我失望了，你怎么能理解为抹黑呢？我可是非常重视你提出的问题，并把这个讨论作为统一认识的一个非常好的平台，所以才会有32楼的建议，:dizzy:

只看该作者 · 2011-6-30 10:18

本帖最后由 CC2530 于 2011-6-30 10:32 编辑

LZ太让我失望了，你怎么能理解为抹黑呢？我可是非常重视你提出的问题，并把这个讨论作为统一认识的一个非常好的平台，所以才会有32楼的建议，:dizzy: ...
香水城发表于 2011-6-30 10:11

如果我的讨论对STM8产生了负面影响，就不好了。

1万 · 2011-6-30 10:40

如果我的讨论对STM8产生了负面影响，就不好了。
CC2530 发表于 2011-6-30 10:18

不一定是负面的哦，理不辨不明，经过讨论相信大家可以对STM8有更全面的了解，也会更喜欢STM8，:victory:

1万 · 2011-6-30 10:43

如果我的讨论对STM8产生了负面影响，就不好了。
CC2530 发表于 2011-6-30 10:18

当然，因为不是每个人都能全面地看待问题，如果你只下结论，但不说明理由和背景，难免会有负面作用；正因为这样，才需要讨论嘛。

只看该作者 · 2011-6-30 10:52

希望香主能把我说的几点反馈给ST

香主，删除吧

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

常驻人口

技术高手奖章

核心会员奖章

技术奇才奖章

七世轮回

社区建设奖章

欢快之小溪

伴坛终老