发新帖我要提问
12
返回列表
打印

运放输出钳位问题

[复制链接]
楼主: xaorry
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
zyj9490 发表于 2018-2-14 14:17
运放输出电流即可作SOURCE,也可作SINK,因为输出级是PP结构,正电流流向负载,作SOURCE,也可以由负载流向负 ...

不错,正是这样。
我在14楼所叙述的情况,实际上是稳压芯片输出电流减小,稳压芯片的负载上电流未变。但稳压芯片输出电流至多减小到零,不能为负。

使用特权

评论回复
22
zyj9490| | 2018-2-14 21:32 | 只看该作者
maychang 发表于 2018-2-12 07:34
为了使3.3V稳压芯片带负载很轻时仍能够箝位,12楼提出运放输出端串联一支电阻以限流,这样的方案可行。当 ...

治表不治本的方案,少少而已。

使用特权

评论回复
23
yuanzhoulu| | 2018-2-15 08:12 | 只看该作者

使用特权

评论回复
24
maychang| | 2018-2-15 08:55 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2018-2-14 21:32
治表不治本的方案,少少而已。

我想,在关于电压调节器那帖中,也不必再与那厮争论了

你在那帖14楼论述得如此简单易懂:
一个节点,有二个输入,一个输出,二个输入指的是稳压器的调正管的输出电流(只能SOURCE,不能SINK),另一个就是钳位电流,一个输出,指的是负载。如果负载电流是恒定的,调正管的输出电流=负载电流-钳位电流,当钳位电流大于或等于负载电流时,反馈环势必把调正管的输出电流关断为零。这样就进入开关状态,如果钳位电流增大,势必会升高稳压管的输出电压。此时调正管已不起作用。

那厮还是不明白。而且强词夺理

硬说我认为三端稳压器是恒流源。连电流节点都糊里糊涂,你还能怎样对他解释电路的工作?
管理
[url=]更多操作[/url]


使用特权

评论回复
25
zyj9490| | 2018-2-15 16:07 | 只看该作者
本帖最后由 zyj9490 于 2018-2-15 16:09 编辑
maychang 发表于 2018-2-12 07:31
我在10楼的回复,还没有讲完全。

为什么“确实钳位不了”?我估计:你使用的3.3V稳压芯片(例如AAT1117-3 ...

二个电压源并联一起,跟内阻有关,如果运放输出端加一个限流电阻,那你的结论分析是最完美的,没有漏洞。

使用特权

评论回复
26
maychang| | 2018-2-15 16:43 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2018-2-15 16:07
二个电压源并联一起,跟内阻有关,如果运放输出端加一个限流电阻,那你的结论分析是最完美的,没有漏洞。 ...

运放输出电阻很小,是由于强烈的负反馈。三端稳压器输出电阻也很小,同样是由于强烈的负反馈。
在运放输出端串联电阻,如果串联电阻在反馈回路之外,那是增加输出电阻,如果串联电阻在反馈回路之内,那是限制最大电流。我认为串联电阻置于反馈回路之内比较好一些。

使用特权

评论回复
27
adofe| | 2018-2-27 17:32 | 只看该作者

使用特权

评论回复
28
liangshanguang| | 2018-2-28 16:02 | 只看该作者
mark 一下,回来好好看

使用特权

评论回复
29
tuezhibang| | 2018-3-19 11:43 | 只看该作者
看了一下上面,大佬们的讲解,我目前的理解是,老T叔考虑电阻分压,这个好理解。坛主考虑电源是否能灌入电流,以及灌入电流后对VCC3v是否会带来负面影响:反馈电流的增大,导致输出电压抬高,在抬高过程中,压差势必跟着减小带来灌入电流及电流的降低,最后达到一个平衡点。这时候VCC3V至少已经不再是预期的电压,钳位结果必然不是所需,最后只能是VCC3V(平衡点电压)+0.7。以我的经验来讲,反馈电流必然无法增加多少,带来的结果,只能是VCC3V(平衡点)≈VCC-0.7。这问题就来了,既然灌入电流会带来这一些列问题,那么是不是说明这种芯片就不适合作为并联使用?

使用特权

评论回复
30
delin17| | 2018-3-19 13:05 | 只看该作者
chunyang 发表于 2018-2-11 20:02
这是运放输出能力相对于3V过强所致,在运放输出回路串一个限流电阻即可。或者,去钳位输入,当然,这要求运 ...

我觉得这个就可以解决,为什么后面还讨论那么多呢?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则