长见识了,原来单片机可以直接驱动继电器——

发表于 2008-4-1 23:36

各位，楼主都说了１００套里面会有１到２套不良的，你们还论述的这么有劲？．．．呵．

发表于 2008-4-2 08:27

不是我说的啊 是木头兄弟说的..........

发表于 2008-4-2 11:18

如果是我也会这样做的,不出问题就是好的,成为产品了,那就没问题了

发表于 2008-4-2 11:28

发表于 2008-4-2 14:26

用吸合电流小于10ma的继电器是可以的，继电器直流阻抗大于470

发表于 2008-4-2 17:36

我用PIC单片机单IO最多直接驱动干簧继电器，其他一百多毫瓦以上的继电器都要好几个IO来并联驱动，虽然PIC的单IO实际驱动能力要超过标称25毫安的好几倍。

发表于 2008-4-2 17:42

业内技术支持首领

发表于 2008-4-2 23:38

似乎用MCU驱动继电器都要加驱动？谁说的？？？ 涉及到安全的关键性产品，一般应该有外加的隔离和驱动。 在不涉及安全的产品上，2051直接驱动微小功率继电器，是推荐用法，如果非要加个什么隔离、驱动电路，属于“脱了什么什么放什么什么”的做法，谁要是不分青红皂白，因为设计上没有加驱动电路而开除他的员工，就等着市场开除他的公司吧！分清情况再说话，形式主义和教条主义要不得。

发表于 2008-4-3 00:25

从来不敢这样设计，胆太小了：）

发表于 2008-4-3 09:15

49楼说的好，形式主义和教条主义。 就算人家做的不对，也犯不着这么讽刺挖苦。 自封为高手更可笑。

发表于 2008-4-3 14:55

线包对CPU会产生干扰,这样的设计应该不能用在干扰较严重的场合,感觉这样的系统不是很稳定.

发表于 2008-4-3 17:57

这可以吗

发表于 2008-4-3 22:33

强人啊  这芯我看行 

发表于 2008-4-4 00:44

LS名字有趣！ 写副对联吧！虾米要算米  蜗牛也是牛

发表于 2008-4-4 13:51

I/O口里面也有一个嵌位的二极管,外面还有一个,双重保险,能这样设计的人也不是笨人,而是吃透了数据手册,有创新意识的人!

发表于 2008-4-4 14:25

个人认为这样直接驱动还是不妥 不管你涉及涉及产品安全问题 这也并不是形式主义和教条主义 说个故事  一个公司招聘程序员 十个印度人给出一个同样的答案 十个中国人却有9种不同的答案 而现在中国和印度软件实力对比一下

发表于 2008-4-4 18:38

发表于 2008-4-4 19:26

在雷诺轿车的控制车窗升降的电路板上也见过类似的用法，也是直接用FREESCALE的MCU管脚直接控制NAIS的继电器。

发表于 2008-4-4 21:33

OMRON的继电器耗电只有8mA,5A的继电器，2051可以正常到20mA吸收电流。很有创意的设计。值得学习。

发表于 2008-4-5 09:33

但是产品设计的时候还是老老实实的按常规做了

长见识了,原来单片机可以直接驱动继电器——

OK

to 楼上——

没什么大不了

我自能自叹弗如啊，我的胆子太小。

单片机可以直接驱动继电器

明显超出了正常工作状态，也就是说没人知道接下来会发生

技术详情还是到环球电子网

嘿嘿

胆够费呀

一瓶子不满半瓶子晃荡

非典用法

yy

这芯我看行

嘿嘿

完全没有问题的,

菜鸟意见

也见过正规设计用到这样的直接连接啊。

见过这种做法

这样设计有他的道理，量非常大减低成本是关键。

试过直接驱动没有问题

浏览过的版块

技术奇才奖章

精英会员奖章

沉静之湖泊

十世金身

无冕之王奖章

湍急之河流

技术高手奖章

偶尔光临

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

精华达人奖章

常驻人口

涓涓之细流